EL CALCULO QUE DEFINIRA AL MADURISMO

Durante los últimos meses se ha ido dibujando un patrón de acción respecto al posible destino del madurismo que es difícil de pasar por alto. Las noticias que surgen desde Washington, Europa, Caracas y hasta Minsk no están desconectadas ni son eventos aislados. Son piezas de un mismo engranaje que está entrando en una fase no definitiva, pero si definitoria. 

La pregunta ya no es si Venezuela está avanzando hacia un cambio de régimen. La pregunta real es “bajo qué condiciones ocurrirá ese cambio”. 

Hoy damos casi por sentado que llegado el momento la comunidad internacional respetará la legitimidad que ya ganó Edmundo González Urrutia en las urnas y que María Corina Machado sostiene como liderazgo político y moral del país. En Venezuela ya hubo una elección y esa elección, realizada bajo las condiciones impuestas por el mismo regimen se impuso de manera abrumadora un ganador que presentó en un lapso de apenas horas las actas originales que apoyaban su triunfo ante el mundo entero. Edmundo González Urrutia. Ese punto no es debatible. No hay un proceso pendiente. No hay un vacío que llenar. Lo que existe es un régimen que decidió ignorar la voluntad del país y sostenerse con mecanismos de fuerza, desinformación y alianzas criminales. Mas de un año después de esas elecciones, aún hoy, el Cartel de los Soles no ha presentado públicamente ni una sola acta de votación que pueda certificar un resultado que le favorezca. Incluso han preferido eliminar, permanentemente al parecer, el portal del CNE para no tener entonces que mostrar datos de la última elección presidencial. Por primera vez en sus casi 3 décadas en el poder, el Cartel fue abatido de una manera tan contundente que ni con todas las trampas posibles pudieron tapar la realidad de un país que los quiere fuera. 

Lo que existe también es una líder de oposición a la narco dictadura que valientemente les ha plantado cara y se ha convertido en su peor pesadilla, María Corina Machado, que logró articular la ruta que permitió esa victoria y que hoy encarna la representación política más sólida y más legítima dentro y fuera del país. 

Ese elemento altera por completo el tablero, el Cartel de los Soles lo sabe y por eso insiste en todas sus negociaciones en que cualquier salida sea sacando a MCM de la ecuación como representante política, porque su sola presencia casi garantiza que no queden “semillas de madurismo” que puedan florecer en un futuro, como lo intentaron Evo Morales en Bolivia, Correa en Ecuador, el Kirchnerismo en Argentina o incluso Lula en Brasil. 

Estados Unidos no está negociando con un dictador que domina un país en silencio sino con unos criminales que perdieron su base social, que fueron derrotados electoralmente y que ahora intentan negociar su supervivencia a costa de la democracia venezolana.

La presión judicial en Estados Unidos se ha intensificado ante la situación y vemos en los titulares de hoy que la sentencia del “pollo” Hugo Carvajal se pospone para profundizar en su rol dentro del Cartel de los Soles. Pero también podemos leer acerca del posible proceso penal contra José Luis Rodríguez Zapatero, el cual amenaza con exponer cómo la red de intereses de los narco terroristas que han secuestrado el poder en Venezuela se extendió más allá de las fronteras venezolanas e involucró a figuras que operaron como defensores internacionales del régimen. Seguramente esta investigación señalará a otros, como Monedero, Iglesias y al mismo Sánchez. Está por verse el desenlace público de esto, y digo público porque a puertas cerradas estoy seguro que estas conversaciones y datos ya están en manos de las autoridades correspondientes desde hace tiempo.

Leyendo las noticias del día no puedo dejar de notar un meta discurso en el que definitivamente se incrementa el costo político de cualquier acuerdo que ignore la victoria de González Urrutia y el liderazgo de Machado. Para Washington ya no es tan fácil plantear una negociación pragmática sin enfrentar la realidad de que Venezuela ya decidió y que ignorar esa decisión sería colocarse del lado de la ilegitimidad. Hay quienes podrían pensar que EEUU está claramente del lado de Machado y de la libertad de Venezuela y que la movilización de flotas en el Caribe lo demuestra. Yo no soy especialista en guerras ni en internacionalismo ni cuento con “información privilegiada” que me pasan informantes del pentágono o algo así, sino que soy un simple civil ciudadano como usted y que solo lee noticias a diario. Desde mi perspectiva ciudadana, puedo decir que EEUU ha movilizado una flota de guerra al Caribe, efectivamente. También a atacado pequeños peñeros con drogas, ciertamente. Que EEUU hoy pierda el sueño por ideales de libertad y decencia? Tengo mis reservas. 

Por otra parte, el Comando Sur restringió licencias por días festivos (no dio los días libres a sus integrantes pues), lo cual es algo que supuestamente solo ocurre cuando se prevén escenarios de escalada, y no podemos olvidar que ayer se dió la designación del Cartel de los Soles como amenaza hemisférica, lo cual amplía la capacidad de acción militar estadounidense en caso de que el régimen cruce ciertas líneas. Pero ojo con esto: “sólo si el régimen cruza esas lineas”.

Mientras tanto, el petróleo regresa al centro del tablero. Maduro intenta usarlo como moneda de negociación, consciente de que es un instrumento de poder real que puede llamar la atención de sus supuestos verdugos: Ofrece cargamentos y sugiere reorientar exportaciones. Busca tentar a Washington con una dotación generosa de petróleo inmediato a cambio de flexibilizar la presión. 

Algunos venezolanos piensan que si EEUU tomara acciones contra el narco cartel, lo harìa para “apoderarse de los recursos de Venezuela”, pero obvian la parte en la que los recursos venezolanos han sido entregados desde hace décadas a China, Cuba, Rusia, Irán, y a una larguísima lista de países que parasitaron a Venezuela desde la era del primer capo original, Chávez. El discurso ultranacionalista propulsado por el Cartel no tiene en realidad asidero ni práctico ni histórico. 

Pero no podemos subestimar el poder de la codicia, sobre todo respecto a un presidente que se jacta de ser “el hombre de negocios más fuerte del mundo”, y estos ofrecimientos del cartel son el tipo de jugada que podría seducir al pragmático presidente Trump. 

Aún así, hay elementos que el régimen no puede controlar y que la comunidad internacional toma en cuenta mas allá de lo que pueda o no decir EEUU: la legitimidad democrática venezolana.

Edmundo González Urrutia no es un candidato, sino un presidente electo cuya victoria fue reconocida por la sociedad venezolana y por buena parte de la comunidad internacional. María Corina Machado no es una figura testimonial. Es la líder que logró reorganizar a la oposición, ganar una primaria masiva y abrir la ruta electoral que el madurismo decidió posteriormente desconocer. Desconocerlos a ellos no sería simplemente ignorar una elección, sino validar la usurpación, y es por eso que cuando se habla de probabilidades, la situación adquiere una nueva profundidad. 

El escenario de transición es hoy más probable que en cualquier otro momento desde 2019, y eso incluye un marco temporal aproximado que podría ubicarse entre los próximos seis y dieciocho meses. La presión judicial avanza, el cerco económico se profundiza, el acoso militar se estrecha y el régimen carga con el peso gigante de haber perdido una elección que no puede revertir ya. Esto es un hecho que apunta a un desenlace esperanzador para todos los amantes de la libertad.

Pero a riesgo de sonar como ave de mal aguero, debo insistir en que debemos ser muy realistas en esta situación y saber que existe un riesgo que no se puede subestimar. Ese riesgo es que Estados Unidos, por cálculo geopolítico, opte por un acuerdo que prolongue la permanencia de Maduro. Este escenario tiene a mi parecer una probabilidad menor (alrededor de un treinta por ciento según algunos proyectistas especializados) pero no es despreciable. Podría ocurrir si Washington decide que es más conveniente tener un interlocutor debilitado en Miraflores que lidiar con un vacío abrupto de poder, y a alimentar esa idea es que stá jugando la maquinaria propagandistica del Cartel. Esto podría ocurrir si el petróleo venezolano volviera a convertirse en una prioridad energética, pero en la realidad, esto no está sucediendo. La permanencia del régimen podría ocurrir si se subestima la capacidad de María Corina y Edmundo González Urrutia para canalizar una transición ordenada y legítima, por lo que es importante no dejar morir el claro apoyo popular a estos dirigentes.

EEUU debería considerar que cualquier acuerdo que plantée mantener a Maduro en el poder chocaría frontalmente con la legitimidad democrática ya establecida por los venezolanos y sería un acuerdo insostenible. Un acuerdo que generaría más conflicto del que resolvería. Un acuerdo que profundizaría la crisis moral y política del continente.

La pregunta, entonces, no es si Maduro tiene poder para forzar una negociación en lo que las noticias han dicho hoy sería una conversación entre Trump y Maduro via telefónica muy pronto, sino si Estados Unidos está dispuesto a sacrificar la legitimidad de Edmundo González Urrutia y María Corina Machado para ganar unos meses de estabilidad energética o geopolítica, tal y como ha tratado de hacer al solicitar a Ucrania la rendición ante Rusia con la propuesta de acuerdo oprobioso de hace días atrás que pasará a la historia como un capítulo deplorable de la política de Trump.

Venezuela ya habló. Lo que viene ahora es decidir si el mundo está dispuesto a escucharla.

Jose Calabres