DE LO QUE PASARÁ AHORA CON MADURO Y SU GOBIERNO

No es secreto para nadie en el mundo que las elecciones del pasado 14 de abril de 2013 en Venezuela se han visto cubiertas por una pesada bruma que pone en entredicho la legitimidad de la proclamación del candidato oficialista Nicolás Maduro Moros como presidente constitucional de Venezuela.

La misma noche de las elecciones, y como es costumbre, la rectora principal del Consejo Nacional Electoral Tibisay Lucena, anunció que por totalización del 99,1% de las actas de escrutinio de las maquinas de votación distribuidas en todo el país y con tendencia irreversible, el ganador de la contienda electoral, con un poco mas de 234.000 votos era el candidato Nicolás Maduro. Sin dar derecho a pregunta alguna o intervención de ningún tipo, la rectora Lucena se retiró del recinto y dejó al rector Vicente Díaz, quien inmediatamente manifestó su propuesta de realizar una auditoría de votos debido a la estrechísima brecha de sufragios que separaba a las opciones electorales de oficialismo y oposición.

La sorpresa no se hizo esperar en la población Venezolana, puesto que en el mismo ambiente oficialista era claro, a las 6 pm, que la opción del candidato opositor Henrique Capriles Radonski había logrado lo que se creía imposible: la victoria contundente de la oposición Venezolana.

A pocos minutos de finalizada la rueda de prensa para realizar el controversial anuncio por parte del CNE, el candidato opositor se dirigió al pueblo Venezolano. En su comunicación aseguró que los resultados que el CNE acababa de anunciar NO se correspondían con la sumatoria total de votos emitidas en las actas de escrutinio de las maquinas electorales, por lo cual solicitaba una “auditoría” para realizar el conteo de los sufragios uno a uno. El candidato Maduro aceptó la propuesta en público en su alocución durante la noche del 14 de abril en el balcón del pueblo (Miraflores).

Ahora bien. Esta fue, en pocas líneas, la situación vivida ese día 14 de Abril en Venezuela.

Al siguiente día, 15 de Abril, el CNE se apresuró de manera inusitada y “atípica” a la proclamación oficial del candidato Maduro como presidente electo de la república. Las reacciones no se hicieron esperar. Aquello era a todas luces una provocación por parte del gobierno, puesto que hacer aquella  proclamación ante una solicitud de auditoría ante una situación irregular en el conteo de votos era moralmente incorrecto, y mucho más cuando tomamos en cuenta que ya para el día 15 de abril numerosos representantes del gobierno y sus instituciones se pronunciaban EN CONTRA de la auditoría y el conteo de votos, como lo fueron Jorge Rodriguez (Jefe del comandod e campaña oficialista), Luisa Estela Morales (Tribunal Supremo de Justicia) y el mismo CNE, entre otros.

Durante esa semana se suscitaron miles de denuncias, marchas, atropellos, situaciones de violencia, protestas etc. en todo el país, tanto por sectores opositores como por parte del gobierno y sus seguidores.

El día Jueves 18, a solo 4 días de las elecciones, y tras una reunión de los rectores del CNE que duró cerca de 8 horas, se anunció que se haría la auditoría de los votos solicitados por la oposición al restante de cajas de votación (46%) sin auditar, aunque con ciertas condiciones y aseveraciones que hacen percibir una suerte de condicionamiento para dicha auditoría, lo cual es “irregular”, sobre todo cuando es “el auditado” el que propone las condiciones. Sin embargo, tras días de protestas por casi 8 millones de venezolanos que escogieron a Capriles como su opción a presidente, el objetivo estaba logrado: la auditoría se realizaría.

Ahora, la cuestión que nos atañe hoy, 21 de Abril de 

2013 es  ¿Qué pasará con esta auditoría si apenas ayer en rueda de prensa 3 rectoras del CNE aseguraron que esa auditoría NO TENDRÍA INCIDENCIA SOBRE LOS ESCRUTINIOS?, es decir, ¿que sin importar que la auditoría refleje números favorables a Capriles, la decisión de que Maduro es el presidente es inamovible? Pues no. Una cosa es lo que queremos y otra es la que dicta la ley.

Ciertamente, la proclama de Maduro como presidente ya está hecha y no se puede disolver por parte del CNE. El recurso siguiente es pedir IMPUGNACIÓN de las elecciones por inconsistencia del sistema electoral al momento de las elecciones (OJO! NADIE ESTÁ HABLANDO ODE FRAUDE). Esta decisión la debe tomar como órgano competente el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) del cual, su máxima autoridad se ha anulado a si misma al declarar en días anteriores a la aceptación por parte del CNE a realizar la auditoría su opinión completamente parcializada a favor del gobierno y en la que aseguró que el conteo voto a voto era “inadmisible”. Esta opinión, dentro del marco legal venezolano, la inhabilita para participar en posteriores participaciones o tomas de decisión con respecto a este tema.

Hoy, los millones de venezolanos que defienden una u otra opción viven en la zozobra de no saber que está pasando, y en las calles se vive un ambiente tenso ante la espera de una situación violenta que puede desatarse de un momento a otro. El discurso por parte de los voceros y medios gubernamentales no ha sido en lo absoluto conciliatorio, sino que al contrario llama a la confrontación y a la violencia con frases como “no volverán! Y el pueblo patriota y armado defenderá esta revolución que ha llegado para quedarse”, lo cual los sectores de oposición no reciben como grata oferta de paz ante una situación de crisis política nunca antes vista en la historia democrática venezolana en la que cada día, con cada declaración oficial, la sombra de fraude parece materializarse más claramente frente a un gobierno que se niega de todas las maneras posibles a realizar el conteo de votos y espera que el pueblo acepte, a ciegas y manso, unos resultados que no se corresponden con la realidad.

Pero no escribo hoy para generar más angustia, sino por el contrario, para darles tranquilidad. Hoy quiero que entiendan cual es la “verdad” de los procesos que se están llevando a cabo en este momento en el país. Sin necesidad de videos, de fotografías ni complicados cálculos matemáticos o estadísticos.

La cosa funciona así: El día de las elecciones, cada comando de campaña (entiéndase oposición y oficialismo) contaban con testigos en cada centro de votación. Independientemente de que estos testigos hayan sido o no desalojados de manera arbitraria e ilegal de muchos centros de votación por parte de órganos de seguridad del estado, la realidad es que al final de cada evento electoral, CADA MAQUINA DE VOTACIÓN emite un ACTA DE ESCRUTINIO, y se le da una copia exacta a cada comando, por lo que incluso antes de que se den resultados oficiales, cada comando de campaña SABE los resultados de las elecciones en cada parroquia, en cada municipio, en cada estado, y por ende, por simples sumas, del total del país. Es completamente entendible entonces que si uno de los comandos, con las actas de escrutinio de cada mesa electoral del país en mano, al sumar tenga un resultado X y no se corresponda con los resultados “oficiales” pida auditoría, porque obviamente hubo una falla en el sistema (repito, independientemente de ventajismos o abusos por parte de uno de los candidatos… eso es otro tema que no estamos discutiendo aquí).

El proceder ante tal situación es la que el candidato Capriles ha planteado. Solicitud ante el CNE a realizar la auditoría, puesto que el CNE es el órgano competente en materia técnica electoral. Realizada esta auditoría, contemplada en el artículo 162 de la ley de procesos electorales, contempla precisamente lo que el candidato Capriles  ha pedido. Transcribo textualmente dicho artículo:

Artículo 162. La verificación ciudadana del cierre de la votación, se efectuará mediante la revisión de los comprobantes de votación con relación a los datos contenidos exclusivamente en el acta del acto de votación elaborada por los miembros de mesa. El acto de escrutinio se efectuará una vez que finalice el acto de votación. El Presidente o la Presidenta de la Mesa Electoral anunciará en voz alta el inicio del acto.

En concordancia con esto, el proceso de “verificación ciudadana”, que no es más que una auditoría en caliente al momento del cierre de las mesas electorales, contempla el conteo de boletas electorales en contraste con los resultados del acta emitida por la maquina. Es entonces de esta manera, que se establece por lógica e interpretación, que el proceso de auditoría al resto de las cajas de votación y material electoral sea EXACTAMENTE EL MISMO QUE SE REALIZÓ AL 54% que se realizó “en caliente” y no de otra manera. Eso contempla: COMPROBANTES DE VOTACIÓN, LIBROS Y ACTAS DE ESCRUTINIO. Este punto, a pesar de las declaraciones ambiguas de numerosos representantes del gobierno, no está en discusión, puesto que hacerlo de otra manera es un “condicionante irregular” a un proceso de auditoría. Hacerlo de otra manera, u obviar alguno de estos tres (3) elementos fundamentales del acto de votación sería no solo absurdo, sino ilegal, puesto que precisamente la auditoría se hace para establecer que se corresponden los resultados finales con lo que está en físico y que conforma de por si el sistema electoral.

Establecido esto, habrá quien dice que en el tiempo que se ha tomado el CNE para establecer la auditoría ya podrían haber llenado cuadernos de votación con electores falsos, fabricar votos, etc. Pues NO. Y no pueden por que debemos recordar que cada comando cuenta CON LAS ACTAS DE ESCRUTINIO ORIGINALES EMITIDAS POR LAS MAQUINAS DE VOTACIÓN EL MISMO DÍA DE LAS ELECCIONES, y ese escrutinio es “inamovible”, puesto que se hace al momento de cerrar el acto de votación, lo cual significa que después de emitir esas actas NO HAY NI UN VOTO MAS NI UNO MENOS EN ESA MAQUINA. Recordemos que en este acto de auditoría se contrastarán los resultados impresos en las actas con lo que corresponde a cada máquina, que a su vez se corresponde con centros electorales “REGISTRADOS” como tal en la data oficial del padrón electoral, por lo que cualquier máquina “fantasma” que haya podido sumar votos “fantasmas” no entra en conteo de auditoría porque sencillamente no tiene actas de escrutinio y no corresponde a ningún centro electoral. Para eso es la auditoría.

Ahora, ¿Qué pasará cuando termine la auditoría si resulta favorecer a Capriles?, muy fácil. Si esto sucede, el siguiente paso es “impugnar” las elecciones ante el TSJ con base a la inconsistencia numérica de los resultados. Es aquí donde entran en función 2 posibles escenarios:

1-      EL TSJ aprueba la impugnación y debe pedir al CNE que se repitan las elecciones por inconsistencia en resultados (como lo prueba la auditoría. Por eso es TAN importante). Con las pruebas en la mano ante tal eventualidad, difícilmente el TSJ puede dar negativa a esta decisión.

2-      El TSJ NO procede ante la impugnación y desconoce los resultados de la auditoría.

Ante esta eventual negativa del TSJ, podemos ahora decir que ya hemos agotado los recursos constitucionales y administrativos correspondientes para la solución de una situación como la que vivimos y que implicaría obviamente la impugnación de las elecciones y sus resultados. Comienza entonces la segunda etapa procesal: se comienza una solicitud de impugnación a nivel internacional. Y ¿Qué es eso?, pues sencillamente se denuncia la irregularidad y mediación ante organismos como la OEA, ONU o UE, los cuales comienzan procesos administrativos para solicitar a Venezuela la resolución de la crisis política que genera la negativa a legitimización de los resultados electorales que arrojó la auditoría. Ante una posible negativa del gobierno a resolver ahora a petición de organismos internacionales sobre la querella electoral y la situación del gobierno, que llegado a este punto sería considerado “ilegítimo” por todas las organizaciones internacionales, comenzarían las sanciones económicas internacionales, con lo cual se cesarían negociaciones, tratados y acuerdos con Venezuela hasta que se regularice la situación. Esto no sería una situación inédita. Ya ha sucedido con numerosos países como Irán, Corea del Norte, Cuba, Paraguay y Honduras, por nombrar algunos. Tomando en cuenta que el gobierno Venezolano ha construido su base operativa en función de negociaciones y cooperaciones internacionales no hay que ser un genio para establecer lo que esto significaría para sus ya quebradas finanzas y capacidad de funcionamiento.

Llegado al punto este, Venezuela no podrá exportar petróleo (principalísima fuente de ingresos), sus cuentas y bienes en el exterior serían congelados, nadie le comprará absolutamente nada, y sería solo cuestión de tiempo que el gobierno se desmorone ante su propio peso.

Quizá, debido a lo estratégico que es nuestro país para el continente y el mundo, esta situación no se alargue tanto como se puede pensar, y más temprano que tarde un eventual gobierno ilegítimo (solo establecido así cuando la auditoria lo diga) sería destituido en el país.

Podrían pasar muchas cosas más obviamente que pueden desencadenarse de este proceso: Levantamientos militares de sectores que desconocen a Maduro como presidente ante los resultados de la auditoria, un estallido social, extraterrestres invasores, una explosión del sol, dinosaurios revividos que acaban con Miraflores, etc. Al final, la auditoria arrojará unos resultados, y estos se convertirán de manera INMEDIATA en la prueba más firme de la realidad venezolana, y solo a partir de ahí se desencadenarán los procesos que deban desencadenarse. Quizá esta es la razón por la cual un gobierno bajo sospecha trata de distraer la atención sobre los resultados electorales fabricando noticias de muertos, instalaciones de salud atacadas, ordenes de captura etc. y se trata de negar en todas las maneras posibles a un proceso de auditoria a los resultados electorales. Si hay algún error en los datos electorales, la auditoria los detectará.

De esta manera, podemos tener la certeza, que sin necesidad de llegar a la violencia y siguiendo todas las rutas legales necesarias, nuestro país llegará en solo un mes a conocer una verdad que luego no podrá callar nadie. El candidato Capriles está siguiendo el camino DEMOCRÁTICO y legal en completa concordancia con nuestra carta magna. Ahora solo queda acompañarlo siempre. Sin decaer, sin amedrentarse, sin caer en juegos siniestros de desinformación o desesperanzadores. Hoy más que nunca podemos tener la certeza de que la verdad no la podrán tapar, y que Venezuela está comenzando a ver un nuevo amanecer. Solo hay que esperar unos días más. Es MUY acertado el apodo dado por Capriles al candidato Maduro: El Breve.