lunes, 30 de julio de 2018

EL MEDICO DE FEDEX



Desde hace varias centurias, nuestro continente a sido cuna de recibimiento de los “otros”. Y cuando me refiero a “otros” hablo de todos aquellos extranjeros que llegaron por una u otra circunstancia a nuestros asentamientos incluso antes de que fuésemos los países que hoy conocemos.

La historia de estos asentamientos sencillamente es historia. No existen ni buenas ni malas historias, solo historias, por lo que no pienso caer en la discusión sin sentido de aquellos que defienden que los conquistadores de una u otra parte hicieron o no genocidios. Estoy bastante seguro de que tal discusión es bastante mas que estéril a estas alturas del partido y nada aportan a entender el flujo de la humanidad sobre las diferentes fronteras del mundo. Sin embargo, si usted piensa que discutir sobre si Hernán Cortes era o no un psicópata lo hace a usted una persona superior dentro de la intelectualidad de su grupo de compañeros igualmente intelectuales, bien por usted. Yo no me pienso sumar a su discusión.

Hay casos de países, en los que la historia social ha conllevado a sus ciudadanos a entender el mundo y su movimiento de una manera particular. La naturaleza humana, desde sus origines mas glandulares y primitivos, nos hace pensar tal y como los grandes científicos del oscurantismo, donde las grandes y privilegiadas mentes estudiosas y entendedoras de la verdad absoluta (y demostrada) de la época aseguraban, ciegamente y a toda prueba, que la tierra era plana. Si. Solemos pensar que nuestras situaciones personales o que nuestro pequeño entorno social es el reflejo inequívoco del resto del mundo y que somos dueños de la verdad. Recordemos que eran los grandes científicos quienes aseguraban que el sol circundaba la tierra, que se podían hacer Hummunculus, y hasta hace apenas unos años, que la homosexualidad era “una enfermedad”. Quiero decir con esto, que por alguna razón, los humanos pensamos que la verdad es la que conocemos y que no hay error en nuestros planteamientos. Ese es, justamente, el más grande error.

Venezuela, desde la llegada de los españoles en 1492, no ha vivido otra situación distinta a la de “recibir” extranjeros. Venezuela, cuna de grandísimas riquezas naturales pero sumamente pobre de espíritu, quizá debido a la delegación por el conquistador que dejó marcado a fuego en el ADN de nuestro gentilicio eso de que “lo de afuera siempre es mejor” y destruyó nuestra autoestima, se ha caracterizado siempre por su carácter pacifista. Venezuela fue durante décadas, referente UNIVERSAL de democracia y paz durante los últimos casi 100 años.

Cuando los españoles llegaron a nuestra tierra en sus naves de grandes alas, los nativos fueron básicamente exterminados. Y los pocos que quedaron, esclavizados. De ahí que los poderosos españoles, ahora dueños de nuestra tierra, fuesen los “superiores”, y se comenzara a ver al extranjero como mejor y poderoso. Eso sigue percibiéndose así hoy día. Basta con ver como se valora mas un producto extranjero que uno nacional, o como se le da mas importancia a una opinión de un extranjero que a la de un nacional. Pensamos que un egresado de una universidad extranjera está mejor preparado que un egresado de nuestras universidades, o que los profesionales nacionales son mediocres comparados con los de otro país considerado “primer mundo”. Eso, no son más que cicatrices vivas aun de la conquista.

Supongo que el efecto natural dentro de los procesos de autodefensa psicológica es que lo que nos llevó por los caminos esos de tratar de lograr un estatus de reconocimiento basado en títulos, como en otrora los españoles los tuvieron. Antes se respetaba al “conde y la condesa”, o al príncipe. 

Con la modernidad y la independencia de la corona, dichos títulos nobiliarios fueron cambiados por otros más criollos, y entonces se le dio mucho valor a aquello de “el bachiller”, o el “licenciado”. Aunque el origen de esto sea absolutamente arcaico, su significación en nuestra sociedad sigue siendo importante. ¡Ojo! No trato de restarle mérito a quienes tienen títulos. Sólo señalo el fenómeno social. Una misma opinión es muchísimo más valorada si es dicha por un “doctor o ingeniero” que por alguien que no lo es. Incluso si la verdad intrínseca es la misma.

No faltó, como era de esperar, que después de la emancipación como nación, se intentara construir una suerte de “nueva cara” para los criollos, y entonces nació el nacionalismo ese que buscaba crear un sentido de pertenencia hacia el nuevo país libre: VENEZUELA ES EL PAIS MAS RICO DEL MUNDO. VENEZUELA ES EL PAIS MAS BELLO DEL MUNDO. VENEZUELA TIENE LAS MEJOR COMIDA DEL MUNDO. ETC.

La verdad es que todos los ciudadanos de cualquier pais del mundo repite que su pais es el mejor del mundo. Pero Venezuela no solo NO ES el mejor país del mundo, ni tiene a las mujeres mas bellas, ni es el mas rico ni mucho menos el mejor preparado, sino que hoy día, ante la crisis MONUMENTAL que vive, demuestra una marcada mascara caída ante una realidad terrible: Venezuela NUNCA estuvo preparada para enfrentar a una crisis, puesto que solo vivió de la bonanza económica por una centuria y no la aprovechó para crecer cultural o económicamente. Venezuela lleva mas de 100 años dependiendo exclusivamente de algo que saca con tubos de debajo de la tierra con tecnología y cultura extranjera.
Sucede hoy entonces un fenómeno INÉDITO para nuestra sociedad, que, acostumbrada a recibir inmigrantes de todas partes, hoy por primera vez le toca emigrar. Pero no solo emigra como emigran las personas en condiciones normales, sino que lo hace bajo condiciones forzadas y de manera masiva.
La gran mayoría de los que se van del país, lo hacen buscando la manera de ayudar a quienes quedan atrás. 9 de cada 10 emigrantes venezolanos hoy día, destinan al menos un 30% de sus ingresos a enviar remesas a sus familiares en Venezuela, puesto que estos últimos, sin esas remesas, están condenados a la hambruna o a la enfermedad. Hay un porcentaje importante de venezolanos que destinan hasta 90% de sus ingresos al envío de remesas mientras sus propias situaciones en el extranjero son poco más que paupérrimas. En una forma, se están martirizando.

Si algo hemos visto, es que para el venezolano, emigrar no es fácil. Pero no porque sea difícil salir del país, que lo es y bastante, sino por lo que significa convertirse en “extranjero”.

Lo que para otras nacionalidades es algo normal, como emigrar de una sociedad a otra como los europeos, que viajan entre países de idiomas y culturas diferentes desde tiempos inmemoriales, para el venezolano es algo que NUNCA había tenido que hacer, por lo que sencillamente no tiene en su genética social el cromosoma de la adaptación. Este, se le desarrolla con el tiempo y con muchos tropiezos en otros países, donde el funcionar social es completamente diferente a lo que conoce.

Este fenómeno, es lo que lleva a muchos a caer en depresiones fuertes, pues no es fácil salir de la zona de confort, de ese entorno conocido donde “eras alguien”, para de pronto estar en otro sitio donde “no eres nadie” realizando labores que antes hubieses sido incapaz de siquiera pensar en realizar. Pero somos animales de adaptación, aunque a unos les cueste mas que a otros adaptarse.

La sociedad venezolana es ambivalente ciertamente y de moral bastante cuestionable. Solíamos escuchar historias como “esa señora graduó a sus 4 hijos limpiando casas”, como una suerte de historia de superación, pero NADIE quería limpiar casas porque aquello era considerado degradante. Seguramente eso es parte de ese ADN en el que quisiéramos ser al menos “blancos de orilla” y no “negro, indio o mulato”. Siempre hemos querido ser como “el conquistador”, y no como el sirviente.

Al contrario de otras sociedades de primer mundo, seguimos pensando que hay trabajos degradantes.
No se considera un trabajo degradante trabajar en funciones de aseo o recolector de basura, o jardinero en Suecia, en Noruega, Alemania, o incluso EE.UU. Las sociedades de primer mundo, al parecer entienden que una sociedad necesita de todos para funcionar y que el medico no es mas que el ingeniero o que el cajero del supermercado. Este tipo de conceptualización de la sociedad pertenece me temo, a las mentes de primer mundo, y no a las sociedades “en vías de desarrollo”.

He conseguido un ejemplo social excelente y muy actual para cuando escribo estas líneas: El video del médico venezolano que trabaja en FEDEX.
En ese video, viralizado via Whatsapp, el muchacho hace referencia a que ha trabajado limpiando casas, en construcción, y finalmente como repartidor de FEDEX. Lo curioso del video, no es lo que el joven medico dice, que, por cierto, me parece muy acertado (vean el video y juzguen según sus propias opiniones), sino las múltiples reacciones de venezolanos ante el meta mensaje que se brinda. El joven en cuestión señala, que es medico y tuvo que irse del país por culpa de un gobierno inepto que le robó las posibilidades de tener una vida digna ejerciendo su carrera en su propia tierra.

Vi con preocupación como los comentarios en redes sociales se fueron segmentando de manera dramática. Vi primero un grupo muy pequeño a quienes llamo los solidarios, que apoyan al joven y le animan a seguir adelante por el gentilicio venezolano, y que es un orgullo, y cualquier otra cantidad de comentarios positivos de apoyo. Este grupo me gusta por su positivismo. Pienso que si no se tiene nada bueno que decir, o al menos que genere una discusión sensata mejor es no decir nada. Este grupo al menos es positivo, aunque a veces se mal interpretan o se sobrevaloran y terminan banalizados. Caso reciente: los “Limpia pocetas”.

Seguidamente, están los Trolls (troles). Este grupo es grande. Son los que se dedican a criticar negativamente todo. Suelen ser personas que vacían sus propias frustraciones sobre todos aquellos que dicen cualquier cosa para sentirse superiores de alguna manera, o auto afianzar la idea de que tienen una superioridad moral o intelectual ante los demás, porque “ellos si saben”, o “ellos si están claros”, o “ellos si se dan cuenta” o “ellos si sufren” … sus comentarios suelen ser del tipo “gran verga ser médico. Eso no te define… los títulos no valen nada” … pero suelen estar muy orgullosos de sus propias fotos con toga y birrete con comentarios a pie de pagina como “un gran triunfo logrado” u “otra meta alcanzada”. A veces añaden al “gran verga ser médico…” con algo como “… yo soy ingeniero con tres master y 6 doctorados y no ando echándomela…”, pero no lo piensan dos veces para sacarlo cada vez que pueden…

Básicamente, no reconocen logros que no sean propios y suelen no solo desconocer los ajenos, sino que además pueden “señalar los caminos morales” que los demás deben seguir. Lamentablemente, el porcentaje de estos es bien marcado en nuestro país aun.

No pueden faltar los resentidos, que suelen ser una suerte de “sub especie” de los Trolls. Son los que siguen en Venezuela porque o no tienen dinero para irse, o les da miedo, o no tienen nada con que enfrentarse a la vida en otra parte, y entonces ODIAN a los que se fueron. Suelen ser lo que criollamente llamamos “un pobre guevón”. Esta fauna abunda cada día más, y es entendible dada la situación tan critica que vive el país, en el que el bienestar es cada vez menos.

Esta fauna generalmente salió de vacaciones a otros países cuando eran jóvenes. Conocieron Miami o algún país de Europa porque tienen familia allá. Pero desde hace bastante no salieron más. Los hay quienes NUNCA salieron del país, pero se saben los cuentos por boca de primos o amigos o vecinos que si viajaban. Los hay peores. Los que ni salieron ni nada, pero siempre quisieron salir y entonces se tragan toda la información que encuentran en internet para poder hablar del extranjero como si hubiesen estado allá…

Hoy en día, estos son quienes opinan de las realidades de los demás países como si fueran una suerte de Wikipedia. Suelen hablar con absoluta certeza de como se vive en tal o cual país para luego cerrar el discurso dándose una luz no solo de sabiduría ancestral, sino auto martirizándose por seguir en el país y así atribuirse méritos inmerecidos. Son esos que dicen cosas como “lo que pasa es que cuando la doctrina Monroe fue implementada en 1985 los inmigrantes tuvieron que hacer esto y aquello, por lo que el presidente tal deportó a yo no sé cuántos… ese fue peor… infórmate mejor antes de decir esas cosas …”, dejando entonces entrever que, por ellos estar aun en el país, de alguna manera, son “mas”. Y “mas” significa mas patriotas, mas arrechos, mas trabajadores o mas lo que sea, por lo que suelen acuñar frases como “pero es que desde allá es muy fácil hablar… arrecho es estar aquí…”.

Son quienes, si alguien lamenta que en Paris un atentado terrorista dejó 100 muertos, sueles explotar indignados diciendo que deberían dejar la payasada, porque en Caracas hay mas de 100 muertos cada fin de semana y nadie dice nada. Se sienten censores morales.

El video de este muchacho, ha dejado claro, mas allá del video, que un importante porcentaje de venezolanos, en Venezuela, y algunos fuera, guardan un gran resentimiento con no se quien en especifico. Antes, pensé que era contra el gobierno, pero ahora es contra el gobierno, contra la oposición, contra los que se fueron, contra los que están todavía, contra el que protesta, contra el que no protesta, el que vota, ¡el que no vota… contra todos pues!

Existen los que ahora que se fueron, no son venezolanos, sino que son “mitad venezolanos y mitad algo más”. Son los que hablan de “los venezolanos” pero en tercera persona. Como refiriéndose a “otros… yo no”. Suelen adoptar los acentos de otros países. En 1 mes, ya se les olvidó el venezolano, y hablan con las palabras del otro país. En 15 dias ya no entienden el “Pana” sino que te dicen “Ché boludo!”. Son los que además dicen “yo con venezolanos no me trato, porque son de lo último”, cuando lo triste es que “de lo último” es que prefieran sentirse de otro país porque se avergüenzan del propio.

El muchacho del video, no hace alarde de ser médico, lo cual sería perfectamente válido además. No dice nada con la intención de creerse superior a nadie. Al contrario. La critica que hace es contra la situación forzada en la que después de estudiar una carrera universitaria (que además es una de las más difíciles ciertamente) con todo lo que ello implica, haya tenido que irse de su país a buscar vida en otro porque las oportunidades en el propio son absolutamente nulas. Pero buena parte de los comentarios recibidos, son de gente que no pudo entender o ver el mensaje, y se centraron en básicamente descargar sus propias frustraciones sobre el video, obviando el verdadero mensaje. No es la primera vez. Algo pasó igual con una muchacha que cantaba una canción llamada “Me Fui”, que primero fue viralizada como un himno a quienes se iban, y luego satanizada cuando se descubrió que era de familia oficialista. Ahí, el mensaje de la canción y toda la realidad del emigrante, sencillamente fue borrado. Lo mismo pasó con aquello de “los uniformados con la bandera”, con lo que miles de venezolanos salieron a despotricar y a decir que eran “unos disfraces que avergonzaban a los demás”. A esos, que les avergonzaba el disfraz de la bandera venezolana, seguro no les avergonzaba vestir las franelas de Brasil o del Real Madrid, o peor aun, franelas y adornos con banderas de EE.UU o de Batman. (Pasteleros!)

La ambivalencia moral de nuestros ciudadanos quizá es justamente el material principal que mantiene a nuestro país en la situación en la que está, porque las respuestas al video de este muchacho no son mas que el reflejo claro de la actitud de nuestra sociedad. Así como vemos lo que queremos ver en ese video, vemos y respondemos de igual manera a la realidad social. Los países no son grandes por sus riquezas naturales, sino por la grandeza de su gente, y la grandeza de la gente empieza por entender que no somos individuos trabajando por nuestro bienestar, sino COMUNIDADES trabajando por el bienestar de la SOCIEDAD, y que el comportamiento de cada uno de nosotros afecta directamente a los demás. Hasta que eso no se entienda, no se superará nunca la crisis y solo se cambiará de gobernantes que heredarán una cadena de desgracias cada vez más grande. Ojalá, nuestros médicos no tuviesen que irse a trabajar en FEDEX. Ojalá entendiéramos lo triste que es ver esa realidad, en lugar de querer dar clases de moral.

viernes, 29 de junio de 2018

CONVERSACION ENTRE DOS CHAVISTAS/ MADURISTAS


Un dia cualquiera, en una calle cualquiera. Venezuela. Junio 2018.

- Epa compadre! Como esta la cosa? 

- Bueno compadre, aquí vamos, poco a poco… la cosa esta muy dura, pero aquí seguimos aguantando la pela! 

- Verdad que si… vio en cuanto amaneció el pollo hoy?

- Noooo!!! Y pa´ que? Yo hace como 3 meses que no como pollo… en la casa estamos comiendo es verduras todo el dia, porque lo demás no se puede comprar ya! 

- Es que hay demasiada especulación! Como va a costar un carton de huevos un sueldo completo chico ah! 

- La verdad es! Ni que esos huevos fueran importados! 

- Ademas, eso el gobierno lo reguló! Es que especulan! ESPECULAN! 

- Bueno… yo he estado pensando en lo de criar mis propias gallinas en la casa, para no colaborarle a los especuladores ladrones esos que hacen guerra económica! 

- Yo lo iba a hacer compadre… pero tuve que dejar la vaina asi… 

- Y eso? 

- No, pues fui a comprar la gallina, y no habían. Cuando por fin consegui una, esa bicha estaba era flaaaacaaaa… 

- Porque lo quieren robar compadre! 

- No pues fijese compadre: Al final compre la gallinita, pero no ponía ni un huevo nunca. 

- Lo robaron compadre!!! Y usted no fue a reclamar eso? 

- Pues claro! Pero resulta que las gallinas no ponen huevos si no tienen un gallo o se les da un alimento especial para gallinas ponedoras.. 

- Ahhhh… bueno, pues se busca un gallo no? 

- Eso pensé, pero el gallo también come compadre, entonces me salía mas caro asi… 

- Pero esos comen maicito y ya no? 

- Pues si. Pero el kilo de maíz de alimento cuesta mas o menos lo que cuesta el carton de huevos y dura una semana si mucho… 

- Ahhh… 

- Entonces pensé en el alimento de gallina ponedora. Y resultó que es mas caro que el maíz. 

- Ah no! No ve! La guerra económica! Es que esa es la vaina! Como se avanza asi? 

- Bueno compadre. Me fui a averiguar donde hacían el alimento de la gallina a ver si lo conseguía mas barato, pero resulta que ahora eso no se hace en el país. 

- Como que no? Eso no lo hace PURINA? 

- Si. PURINA es gringa compadre… y la gente de purina ya no pudo hacer mas alimento en el país porque la materia prima para eso viene “de afuera”. - Pero si a esa gente le dan dólares preferenciales!!! CORRUPTOS MALDITOS! 

- Bueno compadre, la vaina es que el dólar OFICIAL esta en 80.960 bsf por dólar, pero no están asignando dólares a nadie porque el gobierno no tiene… 

- Por el sabotaje petrolero internacional… 

- Será por eso o no se por qué compadre, la vaina es que NO HAY, y por eso las importaciones han bajado en 80% desde 2015… ahora no hay materias primas al parecer. 

- Bueno compadre! No le siga el juego a la guerra económica! Hay que seguir adelante! Se le dara entonces concha de cambur a las gallinas para alimentarlas! Pero no se le puede dar el brazo a torcer a las corporaciones imperialistas que buscan torcerle el pescuezo al pueblo! 

- Si… la vaina es compadre, que la concha de cambur no hace que la gallinita ponga huevos… entonces no se puede tener gallinita que no produzca, porque o come la gallina o comemos nosotros… asi que tuve que matar a la gallinita y hacerla en sancocho para aguantar el almuerzo de ese dia… 

- Pues no se comen huevos compadre! Pero no se rinda! Eso es lo que quiere el imperio! 

- Yo se compadre… pero como se me ha puesto dura la cosa para comer, pues la hija se me enfermó por eso mismo, y ahí está todavía enferma porque no consigo las medicinas. Y las que conseguí cuestan tanto que no puedo comprarlas… 

- Y que le mandaron pues? 

- Pues un antibiótico y unos ibuprofenos… 

- Pero pidalos por el hospital! 

- Justamente… el hospital me mandó a que trajera eso mas unas inyectadoras si podía, porque ellos no tienen. 

- PERO COMO VA A SER! SE LAS ESTAN ROBANDO!!! 

- No se si se las roban o no compadre, la verdad es que no hay ni en el hospital ni en la farmacia… 

- PERO ESO ES EL COLMO COMPADRE! COMO VA A SER!!! 

- Compadre… disculpe… como que como va ser? Usted en que país vive? Usted acaso no sabía que la escasez de medicinas y comida tiene años y lo único que hace es agravarse cada vez mas??? 

- Bueno… pues… 

- Usted no se había dado cuenta acaso que la escasez de medicinas empezó hace mas de 15 años y justamente por eso hicieron aquello de Barrio Adentro porque eso y que iba a ser la “solución al problema de la salud”? y que lo mismo fue con MERCAL, después PDVAL, después los mercados a cielo abierto y ahora los CLAP, porque NO HAY COMIDA desde hace al menos 15 años? 

- Bueno compadre… la verdad es que eso no es asi… es la guerra economi… 

- GUERRA ECONOMICA COMPADRE? De quien? 

- Compadre… la oposic… 

- LA OPOSICION??? Pero si MERCAL y PDVAL es del gobierno! Y no se dieron 3 leyes habilitantes a Maduro para que “justamente” resolviera el problema “económico”? no se decretó aquella “habilitante para resolver la crisis eléctrica”? y nada? No se trajeron yo no se cuantos miles de millones de dólares en plantas electricas para “fortalecer el sistema eléctrico nacional” hace mas de 10 años y seguimos igual? No es el gobierno el que tiene Aceites DIANA y Lacteos Los Andes que expropiaron hace años y esa vaina no produce nada? 

- Compadre! Lo que pasa es que hay muchas mafias! 

- MAFIAS? Pero si eso esta en manos de MILITARES!!! COMO PUEDEN HABER MAFIAS AHÍ SI ES EL MISMO GOBIERNO!!!! - Los infiltrados compadre… 

- Infiltrados? Usted me esta diciendo que empresas expropiadas hace AÑOS no funcionan porque el gobierno NO PUEDE sacar a “infiltrados” dentro de sus propios procesos militarizados? Si eso es asi, como es que piensan enfrentarse a una “invasión” gringa si no pueden ni producir un carton de leche? 

- … esteee… compadre pero el CLAP…. 

- EL CLAP!? TODO ES IMPORTADO!!! MENOS LA HARINA PAN! QUE LA HACE EL QUE SUPUESTAMENTE ES NUESTRO ENEMIGO! y si yo quiero comer otra cosa?. PORQUE NO HAY MAS HARINA CASA??? 

- Por la guerra económica compa… 

- Ya va! El maíz se tiene que IMPORTAR. Solo el gobierno puede importar porque es el que tiene los dólares y los permisos para importar. O sea, que es el que controla las aduanas, los puertos, los permisos de movilización, los proveedores, las guías de movilización, tiene los fiscales de producción en todas las empresas, la GN, decide a donde se llevan los productos, dice el precio al que se debe vender, y quien puede o no distribuir eso, pero que no haya comida es culpa de OTROS??? Como es eso??? 

- TRUMP… 

- TRUMP??? Trump es el que alimenta a las gallinas para los huevos? 

- No… pero no deja que compremos la materia prima! 

- No deja? Pero si deja que Lacava traiga autobuses? Y si deja que Rusia nos venda armas? Y si deja que China nos venda lavadoras? Y podemos traer comida importada de no se donde para llenar las cajas CLAP pero no podemos traer ni medicinas ni materia prima para nuestras propias empresas y producir? Como es eso? 

- El bloqueo… 

- Bloqueo de que? No sigue acaso el gobierno haciendo “tratados y convenios” con un poco de gente para enviar petróleo a Cuba por ejemplo? Como es que ese tipo de negocios no están “bloqueados”? Como no bloquearon la compra y envio de autobuses chatarra a Carabobo? Y seguimos vendiendo petroleo no? ENTONCES? 

- Es que tienen a Maduro engañado compadre… 

- Quien? Quien lo tiene engañado? Eso no era lo que decían de Chavez? Que lo tenían engañado? Y tras todo este tiempo entonces Maduro, que ha descubierto como mil intentos de magnicidio, que ha desmantelado como 80 intentonas de rebelión militar, que ha acabado con conspiraciones internacionales en 20 paises, NO SABE QUE LOS HUEVOS CUESTAN 5 MILLONES EL CARTON Y NO SABE QUE HAY HIPERINFLACION, QUE NO HAY COMIDA Y QUE LA GENTE SE ESTA ARRANCANDO PA DONDE SEA HASTA A PIE PORQUE YA NO PUEDEN VIVIR MAS QUE EN LA MISERIA??? 

- … compa… 

- Sabe que compadre? Haga el favor y se me va de mi casa ya, antes de que le tenga que soltar un… 

- Pero compadre! No se deje engañar por la guerra económica y las noticias falsas! 

- CUALES NOTICIAS DE QUE??? SI YA NO HAY NI PERIODICOS! NO SE PUEDEN COMPRAR! EL INTERNET ESTA BLOQUEADO! Y EN LA CARA DE MI FAMILIA VEO EL HAMBRE TODOS LOS DIAS! USTED ME ESTA DICIENDO QUE EL HAMBRE DE MIS HIJOS ES FALSA? QUE MI HIJA ENFERMA ESTA ENFERMA DE MENTIRA? QUE NO ME ALCANZA EL DINERO PORQUE MI SUELDO COMPRA APENAS 2$ AL MES PERO ESO ES MENTIRA??? ME ESTA USTED DICIENDO QUE ME QUEDE TRANQUILO PARA QUE DIOSDADO PUEDA DARLE TODOS LOS LUJOS A SU HIJITA Y A SU MUJER MIENTRAS YO NO PUEDO NI DARLE UNA AREPA CON HUEVO A LAS MIAS??? 

- … caramba compadre… ya parece escuálido... 

- ESCUALIDO? USTED TODAVIA APOYA ESTO? ENTONCES SI NO QUIERO SEGUIR PASANDO HAMBRE SOY ESCUALIDO? HAY QUE ESPERAR A QUE LA FAMILIA SE LE MUERA DE HAMBRE Y ENFERMEDAD A UNO PARA SER PATRIOTA??? 

- … yo me voy mejor compadre… a usted como que la derecha fascista ya lo envenenó… 

- Si compadre… sabe que… mejor vayase… creo que no podemos hablar mas… 

- Quien iba a pensar que usted se iba a volver escuálido fascista! - Vayase compadre… vayase porque vamos a tener un problema… 

- Si… me voy mejor… por cierto… voy a tener que sacarlo de la lista de la bolsita CLAP… esa no le puede llegar a los escuálidos… y como ahora yo soy del Consejo Comunal, pues… 

- Usted? Consejo Comunal? Pero su hija no se fue a Perú y ustedes y que se iban también? 

- Si… pero no es que ella se fue por nada, sino porque le salio un trabajo allá… 

- Ah si??? Le salió un trabajo? Y porque no trabaja aquí? 

- Es que allá le pagan en dólares, y asi nos ayuda a nosotros… - ***

martes, 19 de junio de 2018

EL POPULISTA



La verdad es que hoy en día parece que todos somos especialistas en política. Al parecer, todos somos unos grandes analistas que no lo pensamos dos veces para publicar en nuestras redes las claras percepciones del mundo y su proceder según nuestras prístinas opiniones. Y es que hoy día las redes y el internet hacen que podamos decir lo que sea y lograr un poco de atención de algunos, lo cual dispara la dopamina de nuestro ego y nos empuja a seguir promoviendo nuestra “clara interpretación de las cosas”. No se si tenemos o no razón en la mayoría de las cosas que decimos, pero es cierto que no tenemos mucha consideración en lo que a materia de pruebas o demostración de hipótesis se refiere. Yo no escapo a esta realidad, pero estoy consciente de ello, a diferencia de muchos otros. Y acoto esto porque es importante entender que las realidades no son necesariamente lo que creemos o vemos, o nos gusta, sino que estamos influenciados por muchas cosas que definen NUESTRA REALIDAD. Si usted no es conciente de eso, no puede entender nada, sino que solo repite lo que le digan y que a usted le guste.

Lo que sucede con la política es que podemos pensar que los efectos de esta son visibles para todos: ¿NO HAY BUENOS HOSPITALES? EL GOBIERNO ES CULPABLE. Esa es la solución a nuestros problemas al parecer. Encontrar al culpable, que siempre es el gobierno. Y casi siempre, cuando hablamos de gobierno, estamos es hablando de “dinero”. Si el gobierno nos da dinero, todo esta arreglado: Mas dinero para escuelas, mas dinero para hospitales, mas dinero para servicios, mas dinero para lo que sea… Pero pensamos que este problema es de nuestros países solamente, y ya ahí comienza la falla del argumento.

Al estudiar un poco las sociedades del primer mundo, nos damos cuenta de algo. El gobierno no necesariamente es rápido ni eficaz en muchas cosas. De hecho, los gobiernos del primer mundo suelen tener bastantes defectos y deficiencias en todo nivel. España es un ejemplo de eso hoy. El gobierno español se ha disuelto por decisión de una cámara de diputados que han antepuesto los principios político-partidistas a los valores democráticos para dar el poder a un presidente no electo y a espaldas de la España entera. El POPULISTA los alcanzó.

Mirando hacia nuestro continente, vemos como en EE. UU. los escándalos por corrupción, espionaje, malversación de fondos, o escándalos sexuales no dejan de llenar las primeras planas de los periódicos y los titulares de todos los portales de noticias a cada momento. Es decir, que los problemas que quizá vive Venezuela, España, EE. UU. y prácticamente cualquier país del mundo, son básicamente “los mismos”. Pero la situación que cada país vive no es igual. ¿A qué se deberá entonces la diferencia, si cada país tiene problemas bastante similares en lo que respecta a la política?

En este mundo “interconectado” donde manejamos montones de información, todos somos grandes analistas de cualquier tema porque “lo estamos viviendo”. Pero sucede que “mirar, no es ver”. 


Manejar información no significa que la codificamos correctamente. De hecho, por un fenómeno sociológico, solemos compartir información “placentera” acorde a nuestros gustos y opiniones como una forma de glorioso placebo que refuerza el “yo tenía razón”, aunque no necesariamente eso que compartimos sea cierto. Un ejemplo claro de esto es la gran difusión que le damos a fotos de actores porno pensando que son gente premiada por labores loables. NO CORROBORAMOS NADA. Solo hacemos eco de todo. Así, llegamos al punto de participar activamente en “cadenas de desinformación.” Al final, nadie sabe nada de la verdad, excepto muchas veces, el gobierno y sus laboratorios.


Muchas veces, esas “cadenas de whatsapp” o esos post de facebook, son lanzados por los gobiernos para estudiar la reaccion y difusión de un mensaje entre la población... o es que acaso crees que ellos no toman en cuenta eso?

Hay quienes piensan que estos “laboratorios del gobierno” no son más que un mito. Sin embargo, existen pruebas mas que suficientes para asegurar que estos laboratorios funcionan y hacen vida dentro de los gobiernos. Por ejemplo: sabemos por ejemplo que el G2 Cubano y sus servicios de inteligencia mantienen profundas raíces en el estado venezolano. Prueba de ello, el audio de Mario Silva, fuerte militante del régimen del difunto Chávez, pasando un reporte de inteligencia a Aramis Palacios, comandante del G2 cubano en la Habana cuando Chávez había muerto para darle las recomendaciones de “como llevar al país a partir de ese momento” y que fue presentado por la bancada de oposición en la Asamblea Nacional de Venezuela en 2013. Pero no para ahí la cosa. Los rusos, recientemente acusados por la CIA de haber tenido “intromisiones en el sistema electoral estadounidense para favorecer a Trump”, son los principales aliados de Venezuela y principales financistas tanto en moneda como en armas. Estos a su vez, apoyan a Cuba como punto estrategico aliado, por lo que colaboraron en la instalación de los cables de fibra óptica que proporcionan internet a Venezuela y que la mantiene conectada vía lecho marino con la Habana desde 2011 por medio del cable “Alba1”. De esta manera Cuba puede manejar información de Venezuela y salta regulaciones internacionales de privacidad, mientras que Venezuela cuenta con un canal directo para asesoramiento en materia de inteligencia y contrainteligencia que mantiene la dictadura en el poder.

Se sabe por ejemplo que Israel desarrolló un software espía capaz de interceptar cualquier llamada telefónica llamado “PEGASUS”, y que uno de los compradores de dicho sistema, fue Venezuela y EE.UU, por nombrar solo 2 países. El uso de este software por parte de EE.UU fue fuertemente criticado por las naciones del mundo en 2016, mientras EE.UU esgrimía que su uso era de seguridad nacional para prevención de ataques terroristas.


Edward Snowden, ex agente del NSA de EE.UU. aseguró que su oficina se dedicaba a espiar a mas de 180 millones de personas de todas partes del mundo para obtener informacion sobre sus actividades. Estas declaraciones lo empujaron a tener que refugiarse en Rusia intentando escapar de la justicia norte americana que lo acusó de traidor, mientras que Rusia le ofreció cualquier trato que quisiera con la condicion de que se quedara en suelo sovietico, seguramente para aprovechar la información que pudiesen obtener de dicho agente. EL MANEJO DE DATA PARA MANIPULAR NACIONES ES REAL. Los populistas lo saben y buscan alianzas con sus pares de fechoría. INFORMACION ES PODER. No es casual que las naciones mas torturadoras y totalitarias hagan esfuerzos por bloquear redes sociales, acceso a internet y medios de información. NO ES CASUAL. 

Los laboratorios de propaganda EXISTEN. Goebbels, mano derecha de Hitler y ministro de propaganda del partido Nazi se dedicó a realizar películas y campañas publicitarias para crear matrices de opinión en Alemania y manipular al pueblo, al enemigo y a las mismas tropas.

Recientemente una empresa aliada a Facebook, llamada Cambridge Analytica se vio en medio de un escándalo por utilizar los datos recolectados de los usuarios de Facebook para dirigir campañas políticas a segmentos de población específicos en todo el mundo. El escandalo fue tan grande que la empresa decidió cerrar sus puertas. Esta empresa vendía su data y el análisis de la misma a quien pudiese pagar, y se sabe que su influencia alcanzó mas de 200 elecciones en al menos una veintena de países. Quien piense que los laboratorios de manipulación de medios y de opinión son solo una leyenda, está muy equivocado. El populista sabe de estos medios y no escatima esfuerzos para utilizarlos, sabiendo que el secreto para su triunfo esta en la masificación del virus, que no es otra cosa que su mensaje manipulador, o sus campañas de desinformación.

El POPULISMO no es algo nuevo. Al contrario. Su data es muy antigua. Basa sus principios en que la clase desposeída se encuentra en condiciones precarias por culpa de clases mas pudientes que las explotan y se dedican a oprimirlos. De esta manera, pregona el POPULISTA que el más pobre “merece” lo que tiene el rico y no al contrario, puesto que el rico es un “explotador”. Para alimentar su fuerza, debido a que siempre hay mas pobres que ricos, el populista ALIMENTA la división, la envidia y el resquebrajamiento de la estructura social para poder hacerse con el control del mas pobre, al que ganará con migajas, con pequeños premios, con bonos, con regalos, que poco a poco irán acostumbrando a esa gran masa a quien llama “Pueblo” a “recibir sin merecer”. Cuando estén bien acostumbrados, entonces el premio se reduce, y para su entrega, se EXIGE. Ahí comienza entonces la manipulación para que por ejemplo “voten por el candidato X”. 
Para justificar la miseria, el populista no escatima en cubrir con calificativos a sus seguidores: “pueblo heróico, bello, leal, fuerte, guerrero”. Las lisonjas apaciguan. El populista lo sabe.
Hacer dependiente al pobre es la táctica del populista. Algo tan sencillo como el experimento del perrito de Pávlov. Te doy, te doy, y cuando estés acostumbrado, te quito. Si quieres mas, debes hacer una gracia.

El populista construye su poder en base a la esperanza de los que quieren algo pero no están dispuestos a ganárselo, por lo que el populista les hace sentir que tienen el derecho a recibir todo solo por ser. La realidad es que el populista esta manipulando todo para cada vez hacer al seguidor mas y mas inutil, mas y mas ignorante y mas y mas dependiente. En cierta forma, esta dedicado a castrar las almas emprendedoras. Así el populista gana adeptos que cada vez se hacen mas y mas dependientes de su mano. Al tiempo que hace eso, el populista se encarga de destruir sistemáticamente cualquier cosa que pueda generar bienestar o dignidad, pues no puede permitirse que exista algo que funcione y que pueda ser ejemplo de independencia. Sólo puede existir en el caos, y ese caos se alimenta con la división y la polarización. 


Cuando los recursos escasean y el “pueblo” pide algo, el populista simplemente ofrece migajas a futuro, cada vez más racionadas. Su frase favorita es "vamos a hacer..." o "pronto comenzaremos... Siempre habla a futuro o en pasado, nunca de presente, porque NUNCA hay algo resuelto, sino "por resolver", aunque esa resolución nunca llega, y muy al contrario, cuaklquier problema solo crece y crece. Cuando hable de futuro, nos presenta todo resuelto, y cuando habla de pasado culpa de todo a sus opositores. Curiosamente, sus "logros pasados", suelen ser muy pocos y de pequeña escala, o proyectos que nunca se han terminado, y si lo han hecho, seuramente tardaron 3 o 4 veces el tiempo que debían, y al menos 50 veces mas costosos que lo que se planteaba al comienzo. 


El populista no puede subsistir solo. Necesita de una gran masa de defensores que lo sostengan, por lo cual el populista siempre que tiene oportunidad dedica tiempo a repetir discursos doctrinantes en los que prevalecen siempre la división, culpar a otros de los fracasos y definir un enemigo a vencer SIEMPRE. Unas veces el enemigo es la corrupción, otras veces es el intervencionismo, otras es un complot internacional, o una “oposición miserable que busca acabar con...” al mejor estilo de Lex Luthor. La masa mas “pasional” por decirle de alguna manera, suele seguir estos discursos.

Pero si existiese aún un ser pensante de mas o menos influencia social que pudiese confrontar al populista, este último se encargará de atacarle antes y destruir su reputación con improperios y cualquier cosa que lo pueda mal poner. Para ello, hará uso de cualquier cosa e incluso buscará entre sus seguidores a algunos “intelectuales” a los que adosará cualquier cantidad de virtudes para que aquellos menos cultos no se atrevan a contradecir planteamientos dichos por los “grandes pensadores”. Veremos entonces a muchos de la “élite social” siguiendo entonces al populista en el afán de ser “reconocidos” por la chusma, y la chusma, incapaz de contradecir lo que diga la masa, no piensa ni analiza nada, sino que sigue las ordenes y aplaude. "Seguir lineamientos" le dicen a eso de ser imbecil hoy en día. 

No olvidemos que estos tópicos eran los que usó Julio Cesar en Roma, pero también Hitler en Alemania, Mussolini en Italia, Franco en España, Fidel en Cuba, Mugabe en Zimbabwe, Gadafi en Libia, Ortega en Nicaragua, los Kirchner en Argentina, Lula en Brasil, Le Pen en Francia, Chávez en Venezuela, etc. Ni uno solo de estos personajes ha generado bienestar a sus pueblos, por lo que a veces sorprende que, tras tantos ejemplos de fracaso, haya aún quien piense que la doctrina populista puede ser una opción.


Nicolás Maquiavelo fue quien puso en un manual de politica estos preceptos, bajo el titulo de “El Principe”. Maquiavelo no inventó esto. Maquiavelo solo se dió cuenta de como funcionaba la politica y lo condensó en su libro. Sus preceptos y señalamientos con mas de 600 años de publicados, siguen completamente vigentes, lo cual a veces nos hace pensar que nuestra idea de ser "modernos" no es tan clara como pensamos.

El cancer populista hoy día se fundamenta en la evolución de los medios de comunicación masiva, por lo que el populismo se ha vuelto en cierta manera  “corporativo”.

Hay quienes piensan que el problema tiene origen en la cultura del país. Lamento diferir de esa idea. ¿No es por ejemplo España un país con historia? ¿Un país que fue imperio por centurias y cuyos nexos con la Europa toda ha definido el presente del viejo continente? ¿no es acaso el país de Cervantes, de Calderón de la Barca, de Picasso y de Dalí, de Manuel de Falla y Paco de Lucia y de aquellos grandes navegantes que conquistaron América suficientemente culto y con historia como para reconocer al populista?... y aun así, hemos visto como los populistas han hecho de las suyas. Basta con ver a Pablo Iglesias y a sus millones de seguidores. 


Caso similar el de Colombia en las recientes elecciones en las que Gustavo Petro, populista y ex paramilitar alcanzó el 41% de los votos presidenciales, dando a entender que al menos la mitad del país piensa que el populismo es una opción. Y lo triste es que a pesar de tener al más triste ejemplo del fracaso del populismo de la historia americana como vecino (Venezuela) millones de colombianos votaron por esa opción, lo cual es equivalente a decir "quiero hambre y miseria para mi y para todos". Y es que el solo hecho de que un ex paramilitar, o un asesino como Timochenko o Chavez, puedan ser candidatos a lo que sea debería ya ser un llamado de atención a nuestras sociedades. No imagino a un asesino o a un violador corriendo por la presidencia de Noruega o de Japón. Que verguenza!

No hay un solo país en el mundo que haya logrado el éxito con la formula populista. Ni uno. Cuba esta sumida en la peor miseria. Venezuela es un caso lamentable y digno de estudio. 


Recientemente ha pasado en Argentina. Los Kirchner, esgrimiendo la bandera de reconstruir al país tras la crisis de finales de los 90, llevaron a la Argentina nuevamente a la quiebra. Hoy día, el país trata de cerrar las cicatrices dejadas por 2 decadas de política populista insana que acostumbró al pueblo a recibir subsidios insostenibles por parte del gobierno, con la premisa de que “el bienestar del pueblo es primero”, cuando en realidad estaban quebrando al país.

Hoy, en el caso argentino, la recuperación pasa primero por un saneamiento de las finanzas del país, lo cual es mucho peor y mas traumático en estos momentos que si se hubiese tenido una política sana y verdadera respecto al costo de los servicios públicos, por poner solo un ejemplo.

El gobierno argentino ha decidido subir el precio de las tarifas de gas, en 400% para usuarios domésticos, y más de 500% para los comerciales en busqueda de un equilibrio fiscal. Esto ha generado malestar en millones de argentinos. Aun así, con eso que han llamado “el tarifazo”, los usuarios argentinos pagan entre tres y seis veces MENOS por esos  servicios que cualquiera de los países de la región. Para industrias la diferencia se amplía a 20 veces MENOS!

Este margen de pérdidas económicas es asumido por el estado que cada vez se descapitaliza más, haciendo que el brazo productor se debilite y deje de crear más empresas o trabajos por falta de musculo financiero. Así llegamos entonces a tener, por ejemplo, gas muy barato, pero altas tasas de desempleo o inflación descontrolada debido a que no se pueden generar nuevas industrias, o financiar nuevos créditos productivos. Los populistas no se han cansado de señalar la politica de Macri en este respecto desgarrandose las vestiduras argumentando que “la derecha ahoga al pueblo”, cuando la verdad es que la izquierda fue quien los condenó a todos. Pero los seguidores del populista no razonan esto.

Caso parecido es el del precio de la gasolina en Venezuela, donde una botella de agua de medio litro para consumo humano es al menos 800 veces más alto que el de un litro de gasolina del más alto octanaje. Esta política de subsidio populista, lejos de ayudar al mas pobre, lo empobrece más, puesto que para llevar adelante cualquier proyecto el estado necesitará dinero que saldrá, tarde o temprano, de algún bolsillo. El precio de la gasolina venezolana aumentó en 6000% en 2016, y aun así, sigue siendo la gasolina mas barata del mundo, con un costo por litro que no supera los 0,0001 US$. Para hacerse una idea: Una cisterna de 60.000 litros de gasolina de alto octanaje en Venezuela cuesta MENOS que el precio de un cartón de huevos. Por otra parte, en Venezuela, no hay huevos, ni repuestos, ni medicinas, ni comida. Gasolina casi gratis, pero no hay nada mas. Tiene esto sentido? o era mejor sincerar el precio de la gasolina y generar mas empleos y mas industrias?. Ahora, para obtener fondos liquidos, el estado debe pedir prestamos y aumentar su deuda externa cada vez más para poder cubrir lo más básico, pero su capacidad de pago es cada vez menor, por lo que pierde financiamientos y créditos. Resultado? ESCASEZ E INFLACIÓN. Receta perfecta para la crisis. POPULISMO.

Es notable entonces que el populismo logre calar. Y cala en primer lugar por lo mismo que calan las noticias falsas: DICE LO QUE QUEREMOS ESCUCHAR. Es una suerte de lisonja del demonio. Acaricia nuestros oídos con lo que queremos atender para ganar apoyo al proceso que nos destruirá. Vemos así a los más pobres aplaudiendo medidas políticas como expropiaciones de empresas porque piensan que al fin tendrán trabajos ejecutivos que antes les fueron negados por su condición de “pobres”. Nunca se dan cuenta de que no cumplen con los mínimos requisitos para ejercer una función gerencial.

Vemos en los gobiernos populistas que los cargos más altos son ocupados por personas muy por debajo de las exigencias del compromiso. Con el pasar del tiempo, los servicios, la efectividad, la responsabilidad y la eficiencia de todo, comienza a verse notablemente corroída por falta de capacidades. No se dan cuenta los que apoyan al tirano que, en primer lugar, no les entregan nada, porque siempre estará al frente de todo un personaje puesto a dedo por el “líder populista”, que es quien en verdad se beneficia de todo. No se dan cuenta que una empresa necesita proveedores, estrategias de distribución, manejo de cuentas y créditos, relaciones interinstitucionales, especialistas de mercado y finanzas, directores de marca, especialistas en desarrollo de producto, etc. y que no es solo presionar un botón de una empaquetadora. El populista en cambio le dice al que presiona el botón que si sigue así, un día podrá ser gerente. Ahora el presiona botones defenderá al populista porque quiere ser gerente, y piensa que si el populista cae, no conseguirá la promoción, por lo que le conviene defender al populista aunque este desmayando de hambre y viviendo en la miseria. 


Por su parte, el populista maneja a todos a fuerza de mentiras y alimentando envidias y egos malsanos, mientras reparte promesas falsas y gana ejercitos de seguidores y defensores que le lisonjean para mantenerse en su gracia. Los circulos que rodean al populista SIEMPRE SON LOS MISMOS. No habrá cambios nunca. Veremos en su estructura siempre a los mismos personajes, cambiando de un cargo a otro de manera indiscriminada, pero NUNCA veremos algo nuevo o eficiente. Esa es la manera del populista blindarse contra un posible enemigo. Solo confía en su pequeño circulo.

Pero hay países donde a pesar de los problemas, las cosas funcionan. Y funcionan por algo interesante: la comunidad.

Así como la familia es la célula primaria de la sociedad, la comunidad es la célula fundamental de los países. No podemos culpar de todo al populista, pues el populista no es mas que un hombre con una cadena de algunas decenas de personas bajo su mando. El problema no es el populista y su centenar de esbirros, sino “los millones que acatan sus llamados”. La sociedad se pudre porque “los gusanos son más”.

En un país sano, aunque hay populistas (porque los hay en TODAS PARTES), son los valores de la comunidad los que prevalecen casi de manera inconsciente. Difícilmente veremos a un holandes por ejemplo, haciendo una escandalosa fiesta hasta las 5 de la mañana sin importarle si eso le molesta o no al vecino. Rara vez veremos a un suizo intentando saltarse el puesto en una cola en la farmacia. Quizá el secreto de una sociedad que funciona es el respeto. Respeto a los demás, consideración. Pero mucho más: respeto a uno mismo. Cuando uno se respeta a sí mismo, no acepta ni migajas ni órdenes de la chusma. Suiza acaba de rechazar, por ejemplo, en un referendo nacional con 80% de desaprobación en las urnas de votación, una ley en la que el gobierno otorgaría 2.300 euros mensuales DE POR VIDA a todos sus ciudadanos sin importar su nivel de ingreso mensual. Era un plan llamado "renta básica incondicional (RBI)". Al parecer, los suizos no están de acuerdo en que el estado les de dinero sin ganarselo, puesto que consideran que esto solo “fomentaría la vagancia y la ineptitud”. Gran lección que nos dan los suizos!.. podrían los países latinoamericanos entender esto?...

lunes, 21 de mayo de 2018

EL DIA DESPUÉS...


El “dia después” es eso que temen tanto los políticos, y por qué no, muchísimos de los ciudadanos de cualquier país cuando hay elecciones.

Hay quienes temen que el tiempo en sus cargos se acabó. Hay quienes entienden que sencillamente es hora de cambiar. Hay quienes piensan que habrá cambios, como casi siempre hay, y hay quienes aspiran que las políticas se mantengan.

Ningún país escapa de esa sensación a veces placentera para el que gana, como de despecho moral para el que no. Yo lo he vivido en carne propia en mi país natal, Venezuela, y en mi país adoptivo, EE. UU.

Pero lo que he podido notar, muy personalmente, es que, en la mayoría de los países (democráticos y funcionales al menos) la tensión no pasa de ser sencillamente una cuestión de adrenalina. Me explico: No importa quien gane, el resultado es el que es. Difícilmente veremos a un candidato de Canadá, o de Alemania, o de España, o Francia, insinuando al día siguiente que el ente rector hizo trampa. Ni siquiera en EE. UU. donde, muchos piensan que se impugnó el resultado Trump- Clinton, lo cual es equívoco. En EE. UU. lo que se ha dicho es que Rusia tuvo injerencia en las elecciones al manipular la decisión de los electores, pero NADIE ha hablado de que el colegio electoral hizo trampa o fraude. Eso A NADIE le pasa por la cabeza siquiera. Supongo que eso es lo que se llama comúnmente “confianza en las instituciones”. Esa confianza se construye con sencillamente “legalidad”, es decir, con el CUMPLIMIENTO de las leyes.

Sin embargo, vemos en el caso de países en desgracia, como la cosa funciona al contrario. Recientemente, Cuba pasó el mando de los hermanos Castro a otro personaje. Sencillamente “uno más”. Un personaje que seguirá la tradición de los dictadores cubanos, o quizá, la empeore, lo cual no deja de ser nunca una posibilidad. NADIE puede hablar de que en Cuba hay democracia hoy día. Ni los mismos amigos del régimen castro comunista se refieren a Cuba como un ejemplo de democracia. Ni siquiera Nicolás Maduro se ha atrevido a llamar “democracia” al régimen cubano.

Caso similar sucede con Nicaragua, donde el misógino dictadorzuelo al mando del gobierno ha realizado cualquier cantidad de violaciones a la constitución, y de manera tan reiterada, que cuelga de un hilo su propio poder. Las Fuerzas Armadas han separado su apoyo al mismo. Mientras escribo estas líneas, no ha sido ni derrocado ni ha renunciado, pero se espera que en cualquier momento alguna de las dos cosas suceda.

Hablando de esto, Venezuela, ha realizado las elecciones quizá mas controvertidas en la historia del continente. Sin embargo, no han logrado engañar esta vez con su falso velo de democracia a nadie, y muy al contrario, han ganado no solo el repudio y el señalamiento de la comunidad internacional, sino que se han apretado mas la soga al cuello mientras bailan sobre la silla del cadalso.

Haciendo un recuento sobre las condiciones en las que la democracia de Venezuela se ha deteriorado desde la llegada al poder de Hugo Chávez en 1998, nos damos cuenta de que el modelo que al parecer el gobierno ha seguido va muy mal encaminado para la época globalizada de hoy día.

Si bien es cierto que Venezuela ha sido una suerte de bastión continental y referente mundial en alguna época cuando se hablaba de democracia, no es menos cierto que de esa época ha pasado hace casi una década.

Señalando que las elecciones realizadas desde 2012 en adelante, y obviando las innumerables irregularidades que antes de eso se han denunciado, no existe en el país caribeño NI UN SOLO EVENTO ELECTORAL que no este manchado con la sombra del fraude.

En 2012, cuando el presidente Chávez moría de cáncer en una cama en Cuba, sin contar con la salud necesaria para optar al cargo de presidente, incluso así, fue lanzado como candidato a la presidencia por tercera vez.

Fueron innumerables las denuncias por parte de la oposición, en las que se destacaba el hecho de que el presidente NO PODÍA EJERCER debido a su deplorable estado de salud y su inminente carácter de paciente terminal. Esto no solo fue descartado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y desmentido por el gobierno interino de Nicolás Maduro, sino que se llegó incluso a presentar al candidato Chávez en maratónicos eventos para demostrar su entredicha fortaleza. Meses después nos enteraríamos de que aquello era proeza de cocteles de calmantes y drogas en cantidades casi prohibidas. Aunque la oposición venía denunciando que la salud del presidente estaba en un deterioro que le impedía gobernar por casi un año, no hubo manera de que ente alguno se avocara a tomar cartas en el asunto. Incluso, se juraba que Chávez estaba mas sano que nunca y que todo era solo inventos de la oposición.

El colmo de esta actitud llegó cuando Chávez se hospitalizó en Cuba para una operación y estuvo “oculto” de los medios y de todos por 4 meses sin que nadie lo viera ni se supiese de su condición. Los decretos presidenciales, se empezaron a “firmar digitalmente” desde Cuba. A ese nivel de absurdo se ha llegado en Venezuela. Esta situación se extendió por meses. Finalmente el mismo Chávez anunció que padecía de un cáncer muy agresivo, pero aseguró que ya estaba sano, operado y en recuperación. Volvería a Venezuela por un tiempo.

Ya veníamos de una gran violación al derecho fundamental de los venezolanos a ser gobernados por alguien sano. Pero ante la inminente llegada de un final fúnebre, y para evitar que el candidato muriese ANTES de las elecciones, pues el CNE decidió “adelantar” las elecciones que debían realizarse en Diciembre de ese año, a Octubre. Días después de ganar aquellas elecciones, el presidente Chávez se fue a Cuba nuevamente a continuar un supuesto tratamiento del que no regresaría jamás. Meses después, el encargado, Nicolás Maduro, anunciaba la muerte del golpista que ejercía de presidente de manera INCONSTITUCIONAL, puesto que no estuvo presente el 10 de enero de 2013 para su juramentación, detalle que el CNE y el TSJ obviaron por completo y admitieron que el enfermo se juramentara vía “cuando estuviese bueno y sano”, a pesar de que en campaña se había asegurado que el candidato estaba “perfectamente bien”. Los argumentos para violar cualquier reglamento se basaron en aquel entonces en que Chávez vivía una situación “sobrevenida”.

Tras la declaración de muerte del militar doble golpista, el CNE apuró un proceso de elecciones para definir el nuevo presidente. En abril de 2013, el resultado de las elecciones entre Nicolás Maduro y Henrique Capriles dio como ganador a Nicolás Maduro, del partido oficialista de Chávez y partido predominante en el gobierno. La separación entre ambos candidatos fue de apenas 1%.

Ese proceso eleccionario fue particular, puesto que Nicolás Maduro no era el favorito a ganar dicho proceso, a un punto tal, que a las 5 pm, los puntos ilegales de campaña del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) situados prácticamente en las puertas de los centros electorales, se habían retirado en silencio, puesto que se sabía extraoficialmente que la oposición ganaba al menos por 8 puntos de ventaja. Sorpresivamente, a las 2 am del día 14 de abril, Tibisay Lucena, presidenta del CNE anunciaba a Nicolás Maduro ganador por un estrecho margen de apenas 100 mil votos. Mágicamente, entre las 6 y las 9 pm, hora a la que debían ya estar cerrados los centros de votación, Maduro había logrado remontar mas de 2 millones de votos que lo hacían ganador. El fraude fue obvio y denunciado por toda la oposición. Aún así, el CNE desatendió TODAS LA PRUEBAS DE FRAUDE y los reclamos contra los resultados y proclamó a Nicolás Maduro como ganador.

2014 fue el año en el que la oposición comenzó a unificarse en un bloque monolítico que tuviese la fuerza para enfrentar al gobierno malandro.

En 2014, ante la crisis tan marcada, la escasez y la inflación, la sociedad y los dirigentes de oposición se lanzaron a protestas de calle exigiendo la salida del fraudulento presidente y su gobierno. Dichas protestas duraron mas de 4 meses, dejando un saldo de al menos 43 muertos, 5.285 heridos y unas 3.689 personas detenidas, entre esos, grandes dirigentes de oposición como Leopoldo López. Ni un solo representante o personero del gobierno o del PSUV fue detenido. Ni siquiera aquellos a los que se les comprobó con video en mano haber cometido crímenes de lesa humanidad.

Meses después, la oposición aceptó entonces sentarse en una mesa de diálogo con el gobierno para tratar de encontrar por medio de algún acuerdo político una salida a la situación y así evitar más muertes. Esas reuniones de diálogo no prosperaron en nada. Ciertamente, los políticos venezolanos de oposición son profundamente demócratas, y sus planteamientos y propuestas pasan por ser ante todo, justas, apegadas a la ley y a la institucionalidad. Bajo esos preceptos, sus propuestas no han funcionado, puesto que, a diferencia de otros países, en Venezuela, no hay estado de derecho y las leyes y su ejecución están secuestradas por una banda de narcotraficantes. Las reglas de juego no son las mismas. De ahí que cualquier acuerdo o proceder sea el equivalente a una mujer golpeada y amarrada encerrada en un cuarto que piensa que por medio de un diálogo evitará que 5 malandros drogados la violen. Esa es exactamente la situación en la que Venezuela se encuentra hoy día. El país es la mujer, y los violadores son el gobierno. El cuarto, es la comunidad internacional ciega que no interviene alegando que hay que respetar la privacidad.

Llegado el 2015, se presentó la oportunidad de oro para la oposición venezolana al llegar el momento de las elecciones para Asamblea Nacional (AN), y llegado dicho proceso, el pueblo venezolano habló con voz contundente, levantándose por encima del fraude de una manera tan avasallante que logró arrancarle el poder de la AN al narco régimen, alzándose con la mayoría calificada de 113 diputados, o lo que era igual a las 2/3 partes de los curules. Con dicho poder, la AN tenía el poder de controlar al gobierno y hacer cumplir las leyes. Pero días antes de tener que entregar el poder a la AN recién electa, la AN derrotada, de mayoría oficialista, realizó un nuevo fraude, ratificando poderes como el CNE, y nombrando nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de manera “express”. Un proceso que por ley debía realizarse en al menos tres meses, fue realizado a dedo por la AN oficialista saliente en apenas 3 días, colocando en los cargos a personajes como Maikel Moreno, militante del PSUV y convicto en 2 oportunidades por asesinato como presidente del Tribunal Supremo. Pocas veces se ha visto en la historia un caso como ese, en el que un dos veces asesino convicto presida el máximo órgano judicial de un país.

Cuando la AN electa por mas de 14 millones de venezolanos en elecciones tomó el poder de sus cargos, el 6 de enero de 2016, de manera inmediata, el TSJ ilegal decretó, de manera ilegítima y fuera de sus funciones, que 3 diputados del estado Amazonas, opositores, debían ser desincorporados de la AN por “sospecha de fraude electoral”, utilizando como argumento una supuesta grabación de una secretaria, en la que se decía que el gobernador de Amazonas había pagado a electores para que votaran por los diputados.

Aunque esa competencia era del CNE, el organismo no se pronunció, sino semanas después, ahora blandiendo ordenes AL COPIA Y CALCO de 4 tribunales civiles en los que se ordenaba la destitución inmediata de los diputados por gozar de las mismas denuncias exactamente iguales en 4 estados diferentes. El CNE hizo eso aún a sabiendas de que ningún tribunal civil tiene competencias en lo electoral, por lo que se ordenó a la sala electoral del TSJ pronunciamiento. Apenas horas después de esto, el TSJ se pronunció, nuevamente, a favor de la destitución de los diputados, y declaró, además, inéditamente, a la AN en “desacato” (figura judicial que no existe en la legislación venezolana) hasta que se desincorporarán a los diputados imputados. Esto, fue no solo el desenmascaramiento de la dictadura, sino que además sería la mecha que encendería lo que vendría.

En búsqueda de ser reconocidos como poder legislativo legítimo, la directiva de la AN introdujo una solicitud de amparo ante el TSJ en la que se exigía la inmediata investigación de las imputaciones hacia los diputados y un pronunciamiento sobre las mismas. Dicho pronunciamiento o investigación jamás llegaron. Es así como a mediados de 2016, la AN desincorporó oficialmente a los diputados imputados para entonces eliminar formalmente la figura de “desacato” que el TSJ ilegitimo había puesto sobre el organismo. Aún así, el gobierno sigue, aún hoy, insistiendo en que la AN está en desacato y la desconoce. Varios diputados, como Mazuco o Gilber Caro, están presos a pesar de gozar de inmunidad parlamentaria.

2016 estaría lleno de protestas por meses, y la crisis, la inflación y la escasez se acrecentaron de manera exponencial. Durante ese año, la AN demostró que Nicolás Maduro tiene doble nacionalidad, lo cual lo inhabilita como presidente, por lo cual declaró su retiro del cargo, pero como era de esperarse, el TSJ declaró “incompetente” a la AN en esa materia y lanzó un ultimátum en el que se PROHIBÍA VOLVER A HABLAR DEL TEMA con pena de encarcelamiento a los diputados. Fue entonces cuando la AN decretó la disolución del TSJ por tener ilegitimidad de proceso y origen, aunado a que al menos 7 de los 13 magistrados nombrados por el gobierno, no cumplían con los requisitos mínimos para ejercer tales cargos. Se hizo el proceso como manda la ley y se instauró un TSJ con magistrados legítimamente nombrados por la AN, órgano al que le corresponde realizar dichos nombramientos. Inmediatamente el gobierno comenzó a apresar a los magistrados legítimamente nombrados, obligando al TSJ legitimo a exiliarse en otros países. De ahí que se hable de los dos TSJ. Uno legitimo y constitucional, y otro fraudulento e ilegal en ejercicio de la mano del narco régimen.

Adicionalmente, el CNE obvio las elecciones a gobernadores que debían realizarse en diciembre de ese año. Sin más excusa que “no tenemos presupuesto” se robó la oportunidad de revocatorio y además se le impuso al país que los gobernadores permanecerían en sus cargos “hasta que se pudiesen hacer elecciones”.

Fue entonces cuando la oposición, siempre transitando el camino legal y constitucional, optó por activar el proceso REVOCATORIO contra el dictador.

Se recolectaron las firmas necesarias, se hizo cada paso como lo establece la ley y la constitución, pero el CNE y el TSJ hicieron lo suyo para evitar que dicho proceso se llevara a cabo, hasta lograr finalmente robar el derecho de los venezolanos a ejercer su derecho constitucional de revocar un mandato. Esto, nuevamente llevaría a las calles al pueblo venezolano. Casi un año de luchas por el restablecimiento de la democracia se gastó en 2016. Podemos resumir ese año en toma de la AN, remoción de la presidencia por doble nacionalidad, revocatorio, llamado a elecciones de gobernadores, protestas y giras internacionales denunciando la inconstitucionalidad del régimen y el asalto a los poderes constitucionales.

Llegado 2017, las protestas se hicieron mucho más fuertes que las de 2014.

Nos relata Wikipedia:


“La crisis constitucional de Venezuela de 2017 se produjo por la "ruptura del hilo constitucional" en ese país, a raíz de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) dictara la decisión 156 mediante la cual se atribuyó a sí mismo las funciones de la Asamblea Nacional (AN) y extendiera los poderes del presidente Nicolás Maduro, lo cual originó una nueva oleada de protestas. Al momento de darse las sentencias, la reacción de la Asamblea Nacional, así como de varios organismos de la región, fue mayoritariamente negativa. Algunos calificaron dichas acciones como un "autogolpe de Estado" y que se estaba disolviendo a la AN, lo que suscitó protestas en Caracas y otras ciudades del país. 


En Venezuela, el índice inflacionario correspondiente a este periodo ―según estimaciones privadas― habría sobrepasado el 500 %​, mientras que en los últimos tres años de gobierno de Nicolás Maduro, en el país habían sido asesinadas 81.334 personas,​ sumando así 287.926 muertes violentas en el país durante el gobierno de la revolución bolivariana.” 

Las protestas de 2017 dejarían el lamentable saldo de 157 muertos y mas de 12.000 detenciones.

El ahora reconocido “narco gobierno” contaba con sanciones sobre al menos 14 de sus funcionarios por violaciones de derechos humanos y nexos con el narcotráfico, decidió sentarse en una mesa de diálogo nuevamente luego de que Thomas Shannon, representante de EE.UU y el enviado del Vaticano Monseñor Celis, intercedieran entre gobierno y oposición como mediadores para buscar una solución política dentro de los marcos democráticos.

Los diálogos se extendieron, y al final, ningún acuerdo fue logrado. La oposición exigía la liberación de presos políticos, la apertura de un canal humanitario de alimentos y medicinas, reconocimiento de la AN y elecciones libres y transparentes, con un nuevo CNE.

El narco gobierno, con los sobrinos de la pareja presidencial ahora presos en New York tras haber intentado ingresar casi una tonelada de cocaína de alta pureza a los EEUU, y con el vicepresidente, Tarek El Aissami señalado como uno de los principales narcotraficantes del mundo por parte de la DEA, no accedió a ninguna de las condiciones exigidas por la MUD (Mesa de la Unidad Democrática) por lo que la oposición se retiró de los diálogos. El narco régimen, por su parte, en cambio, decidió llamar a un proceso constituyente.

Llegado este momento de 2017, Venezuela contaba con índices hiperinflacionarios cercanos al 800%, al menos 90% de desabastecimiento de medicinas, 80% de desabastecimiento de alimentos y la tasa de muertes violentas más alta del mundo.

La fiscal general de la república, Luisa Ortega Díaz, miembro del PSUV y parte del régimen, declaró que las fuerzas de seguridad habían violado los derechos humanos de los protestantes durante 2017 y que el llamado a constituyente era inconstitucional, lo cual le valió el cargo un mes después.

El proceso de constituyente se realizaría en tiempo récord. El CNE que no había podido procesar la recolección de 200.000 firmas para activar el referendo revocatorio en un año completo durante 2016, y que había dicho no tenía presupuesto para realizar las elecciones de gobernadores, en solo un mes logró poner en marcha TODO para realizar NO LA CONSULTA de referendo constituyente, sino que se saltó este paso del proceso y fue DIRECTAMENTE a la ELECCIÓN de constituyentistas. La oposición, la comunidad internacional y la AN declararon que dicho proceso era ilegal y fraudulento.

Debido a que el proceso constituyente era ilegal, la oposición realizó, 15 días antes de las elecciones a ANC un referendo consultivo en el que se preguntó al pueblo venezolano si rechazan la asamblea constituyente impulsada por Maduro, si pedían a la Fuerzas Armadas que protegieran la Carta Magna vigente y si aprobaban la remoción de los titulares de los Poderes Públicos, acusados de servir al chavismo; se pidió en ese referendo la celebración de elecciones y la conformación de un gobierno de unidad nacional. 98% de mas de 7 MILLONES de venezolanos, rechazó el llamado a constituyente y aprobaba la propuesta de un nuevo gobierno tras un adelanto de elecciones libres y transparentes. Sin embargo, esta elección y sus resultados fueron obviados por el narcogobierno, que siguió con su afán de elecciones constituyentistas ilegales hasta lograrlo. El CNE anunció que habían votado a favor de la constituyente, más de 8 mm de electores.

Smartmatic, empresa detrás de la plataforma electoral venezolana por más de 15 años, denunció que los resultados arrojados por el CNE respecto a la participación en el proceso de elección de constituyentistas, era manipulado y falso. Debido a esto, el CNE rompió relaciones con la empresa y entregó la concesión y manejo de la plataforma a la empresa GIS XXI, dirigida por el ex ministro de Chávez, Jesse Chacón.

Instalada ahora la constituyente fraudulenta, se decretó que dicha junta ilegal gozaba de “SUPRAPODERES” y que nadie podría contradecir sus decisiones. Fue así, como entre las primeras decisiones tomadas por dicha junta, se destituyó de su cargo a la Fiscal General Luisa Ortega, quien apoyaba que la designación de los magistrados del TSJ era fraudulenta, y fue reemplazada por Tarek William Saab, fanático defensor del régimen que por el contrario, aseguraba que el TSJ express era legítimo.

Apenas unos días después de este trance, el fraudulento CNE llamó a adelantar elecciones de alcaldes y anexó a este proceso el de gobernadores, asegurando que cumplía así el “mandato” de la SUPRAPODEROSA ANC ilegal recién instalada. La situación de estas elecciones fue tan irregular que hubo al menos UN MILLÓN de electores que fueron “migrados” de sus centros electorales 48 ANTES DE LA ELECCIÓN, e incluso, el mismo día. Esta fue una sola de las más de 300 irregularidades denunciadas y completamente obviadas por las autoridades gubernamentales. Andrés Velázquez, gobernador de oposición electo en el estado Bolívar, denunció el fraude cometido contra él para robarle el triunfo. Con las catas en la mano emitidas por las mismas maquinas del CNE demostró que había ganado las elecciones. Sin embargo, el CNE proclamó ganador al candidato del oficialismo y las denuncias de Andrés Velázquez, con prueba en mano, fueron desestimadas tanto por el CNE como por el TSJ hasta hoy día.

Se instaló así, con una estructura inconstitucional y fraudulentamente un sistema de gobierno en el que el narco régimen sencillamente regenta con una ANC fraudulenta, un ilegitimo TSJ y una ilegal Fiscalía General, para establecerse entonces como un gobierno completamente al margen de cualquier institucionalidad.

La OEA, la ONU, e incluso el MERCOSUR, retiraron su apoyo al narco régimen que cada vez se ha ido aislando más. Sanciones por parte de la Oficina del Tesoro de EEUU contra personas del narco gobierno han congelado cuentas personales y propiedades a personeros corruptos, lo cual al parecer ha puesto al régimen contra las cuerdas, haciéndolo chillar, mientras señala que las sanciones perjudican “al país”, lo cual deja en evidencia la corrupción, puesto que los bienes y cuentas congeladas son PERSONALES, y no del estado venezolano ni prohíben negocios de materia humanitaria, como adquisición de medicinas o alimentos.

Ahora, tras estos hechos, la ANC “ordenó” que se adelantaran las elecciones presidenciales bajo las condiciones que el narco gobierno considerara convenientes. La oposición decidió que dicho llamado era para brindar un nuevo velo de democracia a un régimen asesino e ilegitimo. Sin embargo, algunos “opositores” decidieron acudir al llamado, contraviniendo la decisión de la oposición organizada a no legitimar dicho fraude.

Freddy Guevara, diputado de la AN y ex primer vicepresidente de la misma, ha debido pedir asilo en la embajada de Chile en Caracas porque el narcogobierno ha decidido encarcelarlo. Antonio Ledezma, alcalde Mayor de Caracas, electo con casi un millón de votos y siendo el alcalde electo con mas votos en la historia de Venezuela, estuvo preso por el gobierno hasta que a mediados de 2017 logró fugarse con la ayuda de miembros de los mismos organismos de seguridad del estado que disienten con el actuar del mismo.

El pasado 20 de Mayo de 2018, a apenas horas de haber comenzado el proceso de votación en el que solo participó el narco régimen con su narcotraficante candidato a la reelección y dos candidatos más repudiados por la oposición democrática, el fraude estaba ya cantado. A las 10 am, un personero de gobierno aseguraba que al menos 2.5 millones de electores habían ya sufragado, incluso, cuando los medios nacionales e internacionales reportaban la ausencia de electores en centros de votación a nivel nacional.

A diferencia de procesos anteriores, la comunidad europea y EE. UU. monitorearon de primera mano el desarrollo de este proceso, y dieron fe de que hubo al menos 82.4% de abstención. Sin embargo, el CNE aseguró en la noche, a tempranas horas (caso curioso, puesto que siempre tarda más de 8 horas en procesar sus cómputos) que la participación había sido de casi 50% del padrón electoral y que el candidato narcotraficante había obtenido más de 5 millones de votos, resultando ganador de la contienda. El padrón electoral fue de poco mas de 20 millones de electores, según el CNE.

Por su parte, los candidatos vencidos, supuestamente opositores, gritaron fraude y pidieron repetición del evento electoral, que se sabía desde meses antes a su realización, sería solo la puesta en escena de un fraude descarado.

Sin embargo Venezuela demostró con su abstención en esta pantomima de elecciones fraudulentas que buscaban convalidar a los narcotraficantes, que ya la conciencia del pueblo esta desspertando. El mundo entero hoy desconoce no solo el resultado de la farsa, sino que ahora vendrán nuevas sanciones y acciones por parte de la comunidad internacional que por fin comienza a ver hacia Venezuela como un país en problemas, secuestrado por una mafia narcotraficante y terrorista que necesita ser salvada.

Lamentablemente, como en el caso de la mujer desnuda, golpeada y amarrada rodeada de violadores drogados en un cuarto cerrado, Venezuela no puede defenderse por si misma, y necesita encarecidamente la ayuda de alguien que pueda salvarla. No es cuestión ya de dignidades patriotas absurdas. Es cuestión de humanidad. Hoy, Venezuela necesita la ayuda internacional para salvarse de sus secuestradores, y esa ayuda ya empieza a aparecer. Y empieza a aparecer, justamente porque la oposición democrática y organizada ha llevado la voz, el grito de auxilio, las pruebas y las denuncias por el mundo entero haciendo que los ojos de las naciones miren hacia el caribe. Merecen especial reconocimiento los millones de venezolanos que marcharon y protestaron por cientos de días exigiendo la libertad del país e hicieron que muchos voltearan a mirar nuestro tricolor. Merecen reconocimiento igualmente aquellos que han llevado la voz de todos a los escenarios mundiales. Sería muy injusto negar el importantísimo papel que la organización opositora y democrática ha significado en este juego en el que los narcos tienen armas, dinero, cero escrúpulos y van en contra de un pueblo cuya única arma es el voto y unos cuantos escudos de cartón para parar balas y tanquetas. Honor a quien honor merece. Al parecer, y por los vientos que soplan, la oscuridad está a punto de ser quebrada. Fuerza y Fe!

jueves, 17 de mayo de 2018

ABTENCIÓN O VOTACIÓN?


Me parece que opinar es una suerte de exposición de los puntos de vista y consideraciones acerca de un tema que cada uno propone en un momento dado. De ahí, que las opiniones puedan cambiar. Es en el debate donde justamente los contextos se intercambian y nutren de experiencias de otros para darnos cada vez mas una idea mas general y heterogénea sobre las cosas, puesto que la verdad tiene miles de interpretaciones. No es entonces con animo de ofender ni criticar a nadie mi escrito.

Sin mas preámbulo, comienzo a exponer mi posición sobre el dilema actual que representa para el venezolano el hecho de participar o no en las venideras elecciones, en prácticamente horas desde que escribo esto.

Nuestro país, de larguísima tradición democrática, ha establecido, en los últimos 20 años, una suerte de idolatría por el sufragio. Nos jactamos de ser el país con mayor democracia en el mundo, aunque esta afirmación, en la realidad, está bastante lejos de ser verdad.

Partamos desde la idea de “democracia”. Este sistema basa su filosofía en que el poder reside en la mayoría, en el pueblo, que expresa por medio de votaciones su preferencia al momento de tomar decisiones para su propio futuro, ya sean elecciones de gobernantes, como consultas sobre cambios o implementación de leyes y normas, etc. La mayoría decide.

Pero este concepto, es solo una utopía, puesto que, en la práctica, solo unos pocos manejan a las masas. Aunque el pueblo supuestamente “elije”, las opciones a elegir son previamente “filtradas” por una élite, que propone quienes son los que pueden ser candidatos para la elección, y dependiendo del poder económico que tenga este u otro candidato, su imagen colectiva se nutre para obtener la simpatía de muchos o no. La verdad, es que sigue siendo una cúpula la que elije a quien elegiremos.

En el año 1998, el presidente Chávez fue electo con 3.673.685 votos, lo cual representaba para el momento el 56,2% del padrón electoral, aunque la población del país era de 23.57 millones de habitantes. Entonces, el presidente fue electo por poco mas del 15% de la población, lo cual nos dice que al menos 60% de la población, si consideramos que no todos estaban en edad de votar, NO ELIGIÓ. Entonces, el concepto de elección de la mayoría, falló.

Buscando resolver este dilema, algunos países han optado por realizar elecciones de varias vueltas, en las que se aseguran que al menos el 51% de los HABITANTES voten. Hasta que esa mayoría no hable, se siguen repitiendo las vueltas electorales. Aunque eso no resuelve el caso de las elites o de los abstencionistas, al menos parece estar más acorde a la idea de que la mayoría se manifieste.

Pero para que la democracia, que es imperfecta, funcione, se necesitan tener ciertos elementos concretos muy bien definidos y establecidos. Entre esos elementos contamos por ejemplo que el órgano regente que realiza las elecciones debe ser IMPARCIAL (CNE), para evitar la duda sobre favorecimiento a una u otra parte. El proceso debe ser AUDITABLE, para garantizar que los resultados son reflejo de lo que los electores han decidido. Debe existir un organismo tercero que pueda canalizar, gestionar y aplicar los correctivos necesarios en caso de tener que tomar acciones si se demostrase que el regente ha fallado en sus funciones (como la sala electoral del TSJ), y debe haber un órgano responsable de que la ley y el orden se mantengan apegados a la constitución (FANB).

En el caso de Venezuela, y sus venideras elecciones, ninguno de esos requisitos se cumple. De ahí que los sectores de oposición pidan abstención en el venidero proceso, lo cual es perfectamente entendible, y me atrevo a decir, acertado. Explico la situación basándome en varias hipótesis, a las que pido al lector, preste mucha atención y análisis.

En primer lugar, las elecciones presidenciales, por constitución, deben realizarse en diciembre, lo cual perfectamente puede ser adelantado si se llega a un acuerdo político. Sin embargo, el gobierno y la oposición NUNCA llegaron a tal acuerdo.

Si miramos unos meses atrás, los famosos “diálogos de República Dominicana”, no fueron refrendados por la oposición debido a que el gobierno, como es costumbre, no cedió en ninguna de las solicitudes de la disidencia. Pero, ¿de que hablamos cuando nos referimos a “garantías electorales”?.

Bueno. Una garantía electoral se refiere a que las condiciones optimas para realizar una elección se cumplan. Eso implica, por ejemplo, que el candidato de gobierno, no use fondos públicos para financiar su campaña, puesto que es ilegal. Implica que el órgano regente, sea imparcial, es decir, que el CNE no tenga tendencia política. Implica que ningún candidato tenga doble nacionalidad o antecedentes penales. Que el ejército a cargo de resguardar el proceso sea imparcial y se limite a funciones de resguardo electoral y no a proselitismo o favorecimiento a un sector. Que no se encarcele a dirigentes solo por ser de oposición, ni que se criminalice la protesta, que no hayan presos políticos ni inhabilitados, etc.

Ahora bien. Veamos. En diciembre de 2015, la oposición ganó 113 escaños de la Asamblea nacional, logrando la mayoría calificada y absoluta en el órgano legislativo. Horas después de la proclamación del triunfo, el CNE admitió una orden del TSJ, nombrado ILEGITIMAMENTE por la AN saliente, violando todo proceso para dichos nombramientos, en la que se solicitaba el retiro del cargo a los diputados del estado Amazonas por presuntos hechos ilícitos durante la elección. De esta manera, el gobierno logró quitar la mayoría calificada a la AN de manera ILEGAL, por medio de un TSJ ILEGITIMO y un CNE parcializado. No siendo esto suficiente, el TSJ declaró a la AN en DESACATO, término inédito e inexistente en toda legislación venezolana, e instó a los demás poderes a desconocer cualquier decisión que esta AN tomara. En otras palabras, la inhabilitó.

Llegado el 2016, la oposición inició el proceso de recolección de firmas para solicitar un referéndum revocatorio contra el presidente Maduro. Tras cada paso cumplido, el CNE interponía nuevas trabas para iniciar dicho proceso, hasta que al final, tras casi un año, el proceso fue sencillamente desechado debido a que “los tiempos electorales no daban”. Sin embargo, llegado 2017, y libre ya Maduro de un posible revocatorio, las protestas se incrementaron en el país, dejando un saldo lamentable de fallecidos y una demostración de brutalidad oficial sin precedentes. La sorpresa fue cuando Maduro, el dictador, puso en marcha un nuevo proceso fraudulento para saltar la legalidad de la AN electa y que ya cumplía 2 años “en desacato” según el TSJ. Hoy, a mas de 3 años de la elección de diputados de la AN el TSJ, tan raudo para opinar e interpretar cosas, no ha dado respuesta al caso de los 3 diputados de Amazonas desincorporados por presuntos ilícitos. No hay ni una palabra mas allá de la solicitud de desincorporación y la declaratoria de desacato a la AN, incluso después de que dichos diputados fueron desincorporados del hemiciclo formalmente.

En 2017, el régimen inició el proceso para establecer una Asamblea Nacional Constituyente (ANC), con la que el régimen ahora buscaba gobernar con SUPRAPODERES, por encima de cualquier órgano como la Asamblea Nacional o el Ministerio Publico. El CNE, ahora si muy agil, en tiempo record, realizó una convocatoria a elecciones de una asamblea nacional constituyente solicitada por el presidente Maduro, pero no solicitada en referéndum como lo pide la constitución:

Artículo 348: "La iniciativa de convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente podrán tomarla el Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros; la Asamblea Nacional, mediante acuerdo de las dos terceras partes de sus integrantes; los Concejos Municipales en cabildo, mediante el voto de las dos terceras partes de los mismos; o el quince por ciento de los electores inscritos y electoras inscritas en el Registro Civil y Electoral". 

Esto se refiere a que el presidente puede INICIAR LA CONVOCATORIA al referéndum, no que puede hacer una asamblea constituyente. Las elecciones a gobernadores, que debían realizarse en 2016, tenían mas de 7 meses vencidas y el CNE no arrojaba atisbo de cronograma electoral, y las elecciones de alcalde debían realizarse pronto.

Llegado el momento, ante meses de protestas nacionales, el gobierno y la oposición intentaron llegar a un acuerdo político en los diálogos de Republica Dominicana. En esos diálogos se pidió que las elecciones a ANC se disolvieran, la libertad de presos políticos, canal humanitario de alimentos y medicinas, elecciones transparentes con nuevos rectores CNE y sin inhabilitaciones políticas. Nada de esto fue aprobado por el gobierno, lo cual resultó en el abandono de las negociaciones por parte de la oposición.

Las elecciones para elegir constituyentistas se hicieron SIN REFERENDUM CONSULTIVO al pueblo, que es lo que el presidente podía legítimamente convocar, para establecer si se quería o no llamar a constituyente.

El CNE, que descaradamente arrebató el derecho a referéndum revocatorio al país entero aludiendo que “los tiempos electorales no daban” si no se convocaba al menos UN AÑO antes del plazo que ellos establecieron, si pudo realizar una elección para proceso constituyente en menos de 30 días, y habiendo sido elegida y constituída la ilegal e ilegitima ANC en medio de ese golpe de ilegalidad, lanzó un cronograma de elecciones para gobernadores y alcaldes simultáneamente. Realizadas dichas elecciones, a petición de la ilegitima e ilegal constituyente, el CNE dio 21 de las 24 gobernaciones del país al oficialismo y el 98% de las alcaldías.

Ahora, el presidente Maduro solicitó a la ahora “plenipotenciaria constituyente” que se adelantaran las elecciones presidenciales, la cual ORDENÓ al CNE dicho proceso, y el cual acató dicha orden de manera inmediata.

La oposición ha asegurado que las condiciones no son limpias para realizar esta elección. La compañía SMARTMATIC, responsable de las maquinas electrónicas de votación usadas en los comicios desde hace mas de una década, aseguró que el proceso electoral estaba amañado, por lo que el gobierno se deslindó de dicha compañía y cedió la concesión del manejo a la compañía GIS XXI, dirigida, casualmente, por Jesse Chacón, ex ministro de Chávez.

Se presentan entonces varios candidatos que se hacen llamar de oposición, pero cuya credibilidad deja mucho que desear ante el pueblo. Al mismo tiempo, y debido a la clara manipulación descarada por parte del gobierno, al menos una treintena de países no solo rechazan el proceso, sino que desconocerán los resultados del mismo en caso de realizarse, independientemente del ganador, puesto que la oposición, como organización política aglomerada en la MUD, ha decidido no participar. Esta decisión deja al proceso como un simulacro de elección al mejor estilo de Cuba o Corea del Norte, en los que hay elecciones, con un solo partido y candidatos del mismo partido, que suelen ser realmente el mismo.

Se ven ahora los caminos. Mientras una gran mayoría de opositores proclama que no asistirá a las votaciones, el gobierno insiste en realizarlas. Algunos, piensan que es una oportunidad de vencer al gobierno. La cuestión radica en que las condiciones de juego no son ni limpias, ni claras ni balanceadas.

Pensar ahora en participar en unas elecciones convocadas por una ANC ilegitima e infame, y organizada por el mismo CNE que aseguró que mas de 8 millones de venezolanos habrían votado en las elecciones de la ANC y que robó el derecho a revocatorio del pueblo, y que se puede obtener un resultado desfavorable al gobierno en dichas condiciones, es poco más que una inocencia.

Claro está, que queda entonces la pregunta: ¿Entonces no se vota, y que ganen? La respuesta es sencilla. Si no se vota, el gobierno ganará, pero será una carrera de ellos solos, lo cual no es reconocido, desde ya, por ningún gobierno. Pero si votamos, el gobierno igual ganará, puesto que al igual que en elecciones anteriores, el CNE proclamará que Maduro ganó con 11 millones de votos, ante 7 millones de votos que obtuvo la supuesta oposición, representada por un candidato a la medida del gobierno.

Si esto sucede, el gobierno simplemente se llenará la boca, ante el mundo, diciendo que han “vuelto a revolcar a la oposición”, que participó, y perdió. Así que Maduro, se proclamará como presidente CONSTITUCIONAL del país por quien sabe cuánto tiempo más.

Seguramente hay quien dirá que se puede apelar el fraude. La pregunta es: ¿Ante quién? CNE?, ¿TSJ?, ¿FANB?, ¿Ministerio Publico? ¿Ante quién?

Pero no dejemos cabos sueltos, puesto que no todo es una sola vía.

Supongamos que en un mundo ideal, Falcón gana las elecciones. El CNE lo proclama nuevo presidente para el 2019 y Maduro, mansamente acepta su derrota y empieza a hacer la transición con las comisiones de enlace entre el saliente presidente y el entrante. Diosdado Cabello, baja el tono en su programa de TV y se prepara mansamente a entregar el Mazo a Henrique Capriles o a Javier Bertucci. Aún queda la PLENIPOTENCIARIA. Esa ANC podría simplemente, decidir en una hora, que el nuevo período presidencial es de 10 años, que hay que comenzar una nueva república y que las elecciones pasadas son nulas y se debe comenzar de cero todo otra vez.

Podría incluso esa ANC decidir que el proceso de elecciones ya no será de primer grado (donde usted vota por el candidato de su preferencia directamente), sino que ahora es de tercer grado basado en la cantidad de militantes de cada partido y por distribución sectorial, asegurando entonces que sea el partido de gobierno quien vote por el candidato y lo elija. Esto, aunque suena descabellado, ya lo han planteado desde hace algunos meses a soto voce. Ahora, preguntémonos: ¿algo evitaría que eso pasara?, ¿pueden los venezolanos confiar en que una elección bajo estas condiciones es limpia y le da “la mejor oportunidad” de resolver la situación al pueblo?.

No es mi intención desestimular a nadie, ni alentar a nada. Sencillamente analizo la situación y me parece tan absurda que difícilmente puedo creer que esté sucediendo.

Hay quienes al leer esto me dicen “entonces, ¿Cuál es la solución? Pues yo no la tengo. No la se. Si la supiera, la habría hecho publica hace 10 años atrás. Que pasará, no lo sé. Pero si se que esto que viene el domingo, NO ES una elección, sino una puesta en escena por parte de unos secuestradores narco traficantes, que mas pronto que tarde, estarán tras las rejas. Si usted quiere votar, vote, pero vote sabiendo perfectamente lo que esta haciendo, para que después no se sienta defraudado y empiece a culpar a otros por lo que sucede.

EL ORO DESAPARECIDO Y EL PAIS QUE APRENDIO A VIVIR SIN EL

  Cuando Hugo Chávez llegó al poder en 1999, Venezuela contaba con 372 toneladas de oro certificadas como parte de sus reservas internaciona...